На днях, когда журналисты спросили пресс-секретаря ППА Тиграна Уриханяна о стоящем за спиной ППА Роберте Кочаряне, он ответил, что за спиной ППА стоят 500 тысяч голосов избирателей. Возможно, Уриханян имеет в виду официальные результаты парламентских выборов 6-го мая, в деле формирования которых, например, значительную роль сыграли трактора. То есть, этот 500-тысячный вотум доверия принадлежит не только ППА, но в какой-то мере и тракторам.
По-видимому, Тигран Уриханян намекает на то, что если Роберт Кочарян отождествляется с ППА, то тем самым он автоматически отождествляется с 500 тысячами избирателей. Таким образом, делается попытка обеспечить Роберту Кочаряну, как минимум, ту базовую общественную поддержку, которую он в одном из своих интервью отметил, как одно из трех необходимых условий своего возвращения.
То есть, ППА уже довольно прозрачно пытается выставить общественные основания политического возвращения Роберта Кочаряна, по всей видимости, строительство здания на этом основании будет обусловлено тем обстоятельством, какую реакцию будет иметь эта попытка ППА в обществе. А о том, что в лице ППА Роберт Кочарян видит эту возможность, свидетельствуют его слова, прозвучавшие в известном интервью 3-го мая: тогда Кочарян выказал радость по поводу роста общественного авторитета ППА.
С этой точки зрения интересно, что как отнесется тот же электорат ППА к тому, что его пытаются превратить и, пожалуй, уже превращают в «общественный оплот» Роберта Кочаряна, хотя пока что опосредованно и довольно тонко завуалированно.
То есть, если человек отдал свой голос взамен трактора или просто, исходя из других соображений, пусть даже прельстившись программными положениями ППА, то согласится ли он сделать то же самое, когда ППА заявит о том, что стоит рядом с Робертом Кочаряном? Отдадут ли люди свои голоса, будут ли с ППА, если увидят там Роберта Кочаряна?
С другой стороны, проблема усугубляется тем, что в вопросе маскировки Кочаряна в ППА против общества активно работают некоторые оппозиционные силы, в частности, Армянский национальный конгресс, который пытается убедить общественность, что в ППА нет Роберта Кочаряна. И уже в этих обстоятельствах усилия ППА подвести под Кочаряна 500-тысячную «опору» кажутся не столь бесперспективными.
С другой стороны, однако, существует и обратная сторона проблемы, и усилия «спрятать» Кочаряна в ППА по большому счету раскрывают для общества авторов этих усилий.
