Республика Армения вчера прекратила дипломатические отношения с Венгрией после того, как стало известно, что азербайджанца Рамиля Сафарова, который в 2004-ом году убил армянского офицера Гургена Маргаряна в Будапеште, власти Венгрии экстрадировали в Азербайджан, где Сафаров был помилован и фактически оправдан.
Власти Армении вчера на это событие отреагировали не только этим решением, но также и пригласили дипломатических представителей стран-членов ООН в резиденцию президента, где Серж Саргсян в их присутствии выдал довольно жесткую оценку и решению Венгрии, и, естественно, действиям Азербайджана, который помиловал убийцу, а также заявил, что армянский народ не потерпит того, что произошло.
Это заявление, которое прозвучало перед полным составом дипломатического корпуса, наиболее примечательным становится в контексте другого заявления, которое Серж Саргсян сделал во время созванного вчера внеочередного заседания Совета безопасности. Серж Саргсян на этом заседании также, выступив с довольно жесткими характеристиками, обратился к начальнику СНБ и попросил его остаться после заседания Совета безопасности – для того, чтобы получить особое поручение. В чем заключалось это поручение – остается только гадать.
В то же время, конечно, уже прозвучали различные оценки, в частности, в обсуждениях в соцсетях, о том, что это было всего лишь пиар-заявление и оно не может иметь предметного продолжения. Это, конечно, покажет время, однако несомненно то, что в течение времени это заявление, в условиях проявления полного отсутствия равнозначных действий, власти Армении могут оказаться под новой волной довольно серьезного оппонирования, тем более, что в плане решения относительно Сафарова, так сказать, молчание властей Армении уже способствовало возникновению бурной , справедливой и обоснованной критики в различных кругах общества.
В то же время, конечно, в отличие от полного провала в вопросе превентивных мер, Армения, будучи наиболее активной, оперативной и результативной хотя бы в своих ответных действиях, должна попытаться принять решения – разумно все оценив, и не идти на эмоциональные или пафосные шаги и авантюры, потому что в произошедшем быть может есть подтексты, в которых присутствует учет подобного резонанса со стороны Армении – с целью заманить ее в ловушку.
В любом случае, несомненно то, что произошло событие, которое стало источником напряжения в регионе. А это значит, что это напряжение или должно возрасти и достичь своей наивысшей точки – автоматически спадая, или же должно разрешиться каким-либо противоположным сюрпризом. В этом смысле Республика Армения должна дейстововать более решительно, оперативно, амбициозно, но в то же время разумными методами – для того, чтобы не оказаться в ловушке. Однако однозначно одно – Армения обязана каким-то предметно разработанным шагом ответить на произошедшее, тем более, что для этого есть почти все нравственно-политические основания.
