В беседе с газетой «Айкакан жаманак», говоря о предстоящих президентских выборах, руководитель парламентской фракции Армянского национального конгресса Левон Зурабян заявил, что более важен не единый кандидат, а «мощный» кандидат. Кого имеет в виду Зурабян, говоря о «мощном» кандидате, пожалуй, можно только гадать, хотя в этом плане некоторым намеком можно считать его сравнение с 2008-ым годом.
Левон Зурабян говорит, что нужен мощный кандидат, который сделает то, что в 2008г. сделал Левон Тер-Петросян. И здесь интересно рассмотреть, а что сделал Левон Тер-Петросян в 2008г.? И вообще, чем был и чем считается 2008г.?
Эти реалии действительно нуждаются в понимании общественностью, в подведении их итогов, оценке, чтобы мы – общество в целом, всей нацией не стали рабом очередной исторической даты, как бываем в плане разных дат и юбилеев.
2008г. действительно был серьезным общественно-политическим пробуждением после предшествующих тому тотальной апатии и отчаяния. В этом пробуждении, подъеме действительно большим был фактор харизмы личности Левона Тер-Петросяна. Однако, несомненно, самым существенным были акценты его политического возвращения, четкий и конкретный диагноз системы, открытый и честный разговор с обществом, конкретная готовность стать инструментом в руках общества.
Все это помогло, чтобы к начатому Тер-Петросяном движению присоединились также люди, которые с чисто личностной и идеологической точки зрения были его оппонентами, даже очень жесткими оппонентами, однако, тем не менее, они привнесли свою лепту в движение.
В этом смысле 2008г. действительно был беспрецедентным и, пожалуй, мог сравниться только с 1988г. Однако только ли в этом суть 2008г., и, начавшись этим, только ли этим он и закончился? Конечно, нет. К сожалению, эта беспрецедентная и многогранная мобилизация политический процесс, строящийся в основном на гражданских акцентах, очень скоро стали подчиняться партийным, групповым и клановым воздействиям, особенно после трагедии 1-го марта.
По большому счету, 2008г. можно считать примером не проявления мощи, но примером упущений и недочетов. Более того, когда 2008г. рассмотрим в разрезе пройденного пути, то увидим, что от беспрецедентной мобилизации 2008г. сегодня осталась всего одна партия, даже одна группа, которая, в свою очередь, лишь уповает на «Процветающую Армению».
Если Левон Зурабян имел в виду именно эту или такую мощь, которая в конце надеется лишь на ППА, то обществу Армении вряд ли нужно еще раз проходить через все это. Причем, неважно, под какими именами произойдет все это на этот раз.
Армении нужно совсем другое: извлечь уроки, сделать выводы, проанализировать ошибки и упущения, понять недочеты, чтобы очередная общественная мобилизация, которая, кстати, может даже стать последней, в конце не стала шахматной фигурой в руках ППА.
