Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, который на днях прибыл в страны Южного Кавказа с региональным визитом, касаясь якобы инициированных против него акций протеста, в своем интервью телекомпании «Евроньюс» сказал, что он в Ереване не видел антинатовских митингов. Он считает, что протестующие студенты и молодежь выражали свое возмущение против решения, оправдывающего убийцу.
Фактически генсек НАТО пытается показать, что альянс в вопросе отношений с Арменией имеет довольно серьезные программы и намерения, и «младопротестующие» в таком вопросе являют собой довольно мелочный фактор, чтобы из-за них делать несерьезными отношения Ереван-Брюссель. Это, с одной стороны, — шанс, а с другой стороны – дипломатический урок-пощечина Армении, и, к сожалению, — очередной из серии получаемых нашей дипломатией.
Прежде всего, Расмуссен дает Еревану урок, что визит генсека НАТО надо воспринимать более серьезно и солидно, т.к. это важное событие, прежде всего, для данного государства, когда это государство имеет стратегические и жизненные проблемы интеграции с цивилизованным миром. Тогда как в этом государстве встречают высокопоставленное лицо НАТО шумным митингом, участники которого, наверное, сами не до конца и полностью не представляют, чего хотят от НАТО, и вообще, для чего Армении нужна НАТО.
А то, что эти митинги были организованы во властных офисах, как минимум, с точки зрения замысла, — наверное, не дает оснований для сомнений, учитывая то, что в рядах участников и командиров были представители молодежной структуры РПА. С другой стороны, НАТО не пытается закрыть перед Арменией дверь или сузить ее, но заверяет о намерении продолжить работу, показывая путь стать более серьезными.
Станет ли Ереван более серьезным – покажет время. Пока что, конечно, обнадеживающих предпосылок мало, они почти отсутствуют. В то же время, давление на Армению усиливает Россия и заявляет, что без нее Армения пропадет. А Банк Евразийского развития публикует исследование, в котором отмечается, что самыми удалившимися от интеграционного поля СНГ странами являются Грузия и Азербайджан.
То есть, Армения на Южном Кавказе остается, так сказать, единственной разделительной линией, даже точкой. В этих обстоятельствах несерьезно относиться к отношениям с НАТО и окончательно предаваться Евразийской «мечте» — является, как минимум, стратегической близорукостью и авантюризмом.
Дело в том, что в данных обстоятельствах НАТО для Армении становится важным партнером в вопросе сохранения регионального равновесия, т.к. альянс имеет большое влияние на Грузию и в некоторой степени на Азербайджан. Только благодаря НАТО Армения может в военно-политическом смысле остаться в единой региональной системе, даже в условиях вражеских отношений с соседним Азербайджаном.
С точки зрения обслуживания национальной безопасности Армении эта система имеет важное значение, т.к. в случае появления по эту сторону водораздела Армения фактически становится источником региональной нестабильности.
Проблема не в разрыве отношений с СНГ и ОДКБ и становлении членом НАТО. Проблема в несерьезном отношении к НАТО ради России, СНГ и ОДКБ и в том, что официальный Ереван всячески избегает серьезного и глубокого отношения к этой проблеме.
Вопроса членства не существует, но есть политический вопрос, именно для отвлечения от которого часто приводят вопрос членства, который на данный момент не актуален ни для Брюсселя, ни для Армении. Однако откуда-то этот вопрос актуализируют, дабы отвлечь обе стороны от более актуальных вопросов и намного более важных тематик и положений.
