Определенно темная история освобождения Рамиля Сафарова выявила много чего в Армении, в общественной структуре Армении, государственном устройстве, содержании всего этого.
Например, в плане проявлений чего стоит только решение Ереванского Госуниверситета не участвовать из-за экстрадиции Сафарова в международном научном форуме, организованном Центральным европейским университетом (ЦЕУ), который должен был состояться в Ереване, и в перспективе которого для Армении прорисовывались хорошие научные и культурные развития.
То, что своим содержанием, управлением, значительной частью профессорско-преподавательского состава, и, как следствие, значительной частью своего студенчества ЕГУ абсолютно не соответствует требованиям подготовки гражданина конкурентоспособного государства и общества, а также специалистов, наверное, мало кто оспорит. Однако решение ЕГУ в связи с Сафаровым, кажется, выше понимания даже для этих немногих.
Наверное, ректор ЕГУ Арам Симонян и его команда нескромно подумали, что если примут такое решение отказать ЦЕУ, то от этого Венгрия либо сильно испугается, либо будет потрясена до глубины души и попытается группой спецназа вернуть Сафарова в Будапешт, выдаст Армении компенсацию в миллиарды долларов за то, что оскорбила и нервировала нас. Вам это кажется нелогичным, несуразным, вы не верите, что в Госуниверситете могли думать подобным образом? Хорошо, возможно. Однако трудно сказать, о чем еще они могли думать, что думали ответственные лица Госуниверситета, принимая такое решение.
Чем-то другим просто невозможно логически обосновать это решение, т.к. если у Армении имеется государственная проблема с Венгрией, то Госуниверситет тут определенно не должен брать на себя роль частички государственной политики, роль инструмента государственной политики. Ведь Центральный европейский университет не является властью Венгрии, не в этом университете было принято решение об экстрадиции Сафарова. Тем более что ЦЕУ не является даже венгерским университетом, просто он находится в Венгрии, в Будапеште, но является международным вузом. Более того, этот университет основали не венгры, а американцы.
Вместе со всем этим, как минимум, сомнительно, что в ЕГУ принимается такое решение. С другой стороны, учитывая личность ректора (член РПА Арам Симонян), можно абсолютно не удивляться решениям такого качества и содержания и присвоению госуниверситетом функций звена государственного управления.
Однако в ЕГУ существует также так называемый Совет управления, председателем которого является Серж Саргсян. Тот Серж Саргсян, который на днях просил общественность, особенно молодежь, чтобы те не сжигали флаг Венгрии, т.к. это не флаг правительства или правящей партии Венгрии, что не нужно враждовать с венгерским народом из-за одного должностного лица, одной партии, одного правительства.
Действительно, логичные слова, хотя запоздалые, т.к. их надо было сказать сразу же после прекращения дипотношений с Венгрией, чтобы не были сожжены флаги, не были брошены помидоры. Однако, как говорится, лучше поздно, чем никогда, если, конечно, в этом «поздно» делается что-то реальное, а не ставится очередное шоу.
В то же время, было бы неплохо, конечно, если бы Серж Саргсян, будучи председателем Совета ЕГУ, сообщил руководству университета, что ЦЕУ – это не университет премьера, власти, правящей партии или правительства, но является университетом европейского значения, отношения с которым для ЕГУ могут быть только полезными, как с чисто образовательной точки зрения, так и в плане авторитета, не говоря уже о тех научных, культурологических результатах, которые могут быть от этого сотрудничества.
В этом случае «просьба» не жечь флаги получает полноценный смысл. Иначе, с одной стороны С. Саргсян просит не жечь флаг, а с другой – университет, председателем Совета управления которого он является, прекращает связи с авторитетным европейским образовательным учреждением. Это значит, что своим морально-наставническим выступлением о флаге С. Саргсян решал всего лишь пропагандистский вопрос, вопросы с международным сообществом, чтобы потом не был вынужден из-за романтизма или радикальных восприятий нескольких молодых людей давать объяснения на международных трибунах.
А за решение ЕГУ с него вряд ли потребуют объяснения в ЕС или в СЕ, т.к. здесь нет речи об оскорбительных или экстремистских шагах в отношении государственного флага, т.е. государства.
Таким образом, Госуниверситет становится еще одним показателем адекватности С. Саргсяна, и если в ближайшем будущем это, мягко говоря, нелогичное решение как-то будет исправлено, то только после этого действительно можно будет говорить о том, что за это время власть Армении сделала хотя бы один адекватный полноценный шаг или выводы.
А если решение Госуниверситета останется в силе, и ничего существенного для разрешения этой несуразной ситуации сделано не будет, то здесь уже ответственность падает не только на Арама Симоняна, но и на Совет ЕГУ и президента республики Сержа Саргсяна: ответственность не только перед международным сообществом, но и собственным обществом, в плане передачи ему культуры широкого мировосприятия, основанной на новом мышлении, новой ценностной системе, с которой это решение Госуниверситета никак не связано.
Фото — Bravo.am
