Депутат фракции ППА, член этой партии Вардан Осканян в беседе с радиостанцией «Свобода» заявил, что выборы мэра Гюмри свидетельствуют об отступлении однопартийной системы, монополии РПА в Армении. В то же время Осканян заявил, что РПА поддержала Самвела Баласаняна волей-неволей, т.к., все равно, он бы победил. Напомним, что Серж Саргсян, посетив Гюмри перед выборами, заявил, что это он предложил Самвелу Баласаняну стать кандидатом.
«Процветающая Армения» этому заявлению противопоставила разные опосредованные точки зрения, одной из которых является осканяновская. Дело в том, что никто из ППА так и не сказал, что Серж Саргсян обманывает, или преувеличивает, или переоценивает свои свое решение и силы, и т.д. ППА, которая, согласно Осканяну, нейтрализует монополию РПА, так и не осмеливается нарушить «монополию» самого С. Саргсяна и напрямую критиковать его. Возникает вопрос: почему? Почему ППА смело критикует всех и вся, и только С. Саргсяна оберегает, и еще свата Гагика Царукяна – Овика Абраамяна.
Вообще, эта, так называемая, политическая монополия, по сути, является некой манипуляционной наживкой, которую ППА ввела в политический оборот и, таким образом, пытается дезориентировать общество, отвлекая от ответственности «Процветающей Армении» за нынешнюю ситуацию и внутривластные сделки с РПА.
То есть, проблема в том, что для ППА и теоретиков «политической монополии» главным является дележ власти, а не принципы и законы. Так как с точки зрения принципов и законов, понятие «политическая монополия» — выдуманное, потому что никаким законом никакой партии не запрещается побеждать на всех выборах.
Даже в странах с самыми состоявшимися политическими системами бывало, что одна партия единовременно обладала всеми политическими должностями, была у руля всех властных структур – исполнительных, законодательных, ОМС. Весь вопрос в том, чтобы эти победы достигались посредством справедливых и честных выборов.
То есть, речь здесь идет о справедливости и честности выборов, а не об абстрактном понятии «политическая монополия». Однако, непонятно почему, ППА выдвигает именно это понятие, т.к. здесь уже раскрывается широкое поле внутривластных интриг и сделок, а вот когда будет выдвинут вопрос справедливых и честных выборов и он будет поставлен на самый высокий постамент политической деятельности, то у общества может появиться множество вопросов к самой ППА, которая, не меньше, чем РПА, выборы представляет как конкуренцию материальных и денежных ресурсов в виде раздачи тракторов, очков, а при необходимости еще и привлекает дворовых авторитетов.
Если попытаться представить ситуацию в присущем РПА и ППА иносказательном виде, то собака зарыта именно здесь. И тут, конечно, Вардан Осканян может поехать в Гюмри и спросить рядовых горожан, это как и чем представитель ППА победил и отвратил «политическую монополию»?
И потому Вардан Осканян может внести значительную лепту в становление политической системы Армении в случае акцентирования не «политической монополии», а идеи «законной политики».
