Вовсе не удивительно, что Серж Саргсян идет в правительство и резко критикует собравшихся, начиная с премьера. Социально-экономическое положение в Армении таково, что удивительным было бы обратное, если бы Серж Саргсян заявил, что доволен правительством и работу считает положительной. С этой точки зрения происшедшее в правительством ясно, понятно.
Непонятно, что последует за всем этим? Дело в том, что те явления, о которых говорил Серж Саргсян в правительстве, повсеместны. Они – по всей территории Армении, где есть что-либо, где осуществляется какая-то программа, куда вкладываются государственные деньги. Злоупотребления – повсюду.
И что? Сейчас всех арестуют? Если не всех, то кого, по какой логике, по какому принципу? Будет странно, если никого не арестуют. Тогда для чего все это шоу, которое представил Серж Саргсян? Ведь кроме этого шоу нужно и продолжение, чтобы зритель «не переключил канал», чтобы он не заскучал в ближайшие месяцы, до президентских выборов.
Вот почему обязательно нужны аресты, причем, на уровне «больших рыб». Если арестуют только пару человек, то это опять-таки будет странно, т.к. только наивные поверят, что в этом порочном котле варятся только лишь эти 2-3 головы. Когда в стране все знают о повсеместности коррупции и протекционизма, пара показательных арестов не даст необходимого пропагандистского эффекта. Наоборот, углубят первое впечатление о том, что Серж Саргсян лишь пытается решить вопросы близких ему людей, конечно, параллельно с решением вопроса своей власти.
Здесь, конечно, проблема в том, что если Серж Саргсян не придаст этому шоу практическое, предметное, достойное и адекватное веселью старта продолжение, то может иметь серьезные проблемы и в вопросе сохранения власти. В лучшем случае может продолжиться возглавляемое им безвластие, в том случае, когда ему уже не осталось времени на управление. Следовательно, Саргсян должен «продолжить банкет», этого требует ситуация.
В то же время здесь может возникнуть проблема. Вопрос состоит в следующем: Саргсян придал такой звучный старт всего лишь для того, чтобы сыграть на эффекте, приструнить кого надо, уповая на психологическое воздействие, или, тем не менее, он стартовал, имея четкую хронологию и план действий, где и что будет раскрыто впоследствии?
Даже если расчет в основном сделан на психологический аспект, то, конечно, Сержу Саргсяну будет необходимо несколькими шагами доказать, что он вовсе не шутил. В конце концов, со старта своего президентства он много раз пытался решать вопросы такими психологическими методами, однако, система уже обрела к ним иммунитет, и все на какое-то время просто ложатся на дно, пока пройдет опасность. Потом вновь появляются на поверхности, а некоторых Серж Саргсян сам поднимает на поверхность. Именно вследствие всего этого, начиная с 2008г. Серж Саргсян не придвинулся к власти, а отдалился от нее, и в настоящее время вынужден в цейтноте делать шаги, которые на самом деле должны были быть сделаны уже давно, в течение прошедших 4-х лет.
Возможно, здесь Серж Саргсян чувствует себя обманутым, что выразилось в заявлении в адрес Тиграна Саргсяна, мол, вот уже 4 года они разговаривают о ликвидации пороков, однако, ничего не меняется. То есть, возможно, Серж Саргсян действительно считает, что премьер должен был сделать что-то, но не сделал.
Возможно, однако, это может стать ударом самому себе, т.к. будет означать, что надеждой Сержа Саргсяна был Тиграна Саргсян, а это вряд ли придаст силы какому-либо президенту и укрепит его предвыборные позиции, независимо от того, кто этот президент или кто его надежда-премьер.
В такой тоталитарной стране, как Армения, это знак слабости. Серж Саргсян преследовал совсем другую цель, на совещании хотел показать, что он сильный. Однако он стоит перед проблемой показать это конкретными шагами именно потому, что словами он пытается показать силу вот уже 4 года, но безрезультатно. Сейчас валютный курс его слов зафиксировал резкое падение.
Таким образом, Саргсян стоит перед альтернативой: либо ударить по «своим», чтобы напугать «чужих», как подсказывает известная русская пословица, либо сразу ударить по чужим, хотя в этом случае он должен быть уверен, «свои» не побоятся ответов «чужих». Так как ответы, несомненно, будут, никто власть просто так не отдает, тем более власть, сидящая на деньгах.
