Республиканец Мкртич Минасян накануне заявил, что прежде, чем стать единым кандидатом оппозиции, Гагик Царукян сам должен считать себя оппозиционером. Это, конечно, правильное наблюдение, редкостно правильное, если иметь в виду, что автором наблюдения является член РПА.
Речь, естественно, о сделанном накануне заявлении социолога Агарона Адибекяна о том, что более 40% общественности считает Гагика Царукяна самым удобным вариантом единого кандидата оппозиции. Действительно, является ли Царукян оппозиционером? Несмотря на все усилия, которые прилагались, например, Армянским национальным конгрессом, дабы выпестовать из него оппозиционера, «Процветающая Армения» и ее лидер так и не заявили о своей оппозиционности. Они заявляют, что ППА является, так сказать, альтернативой.
То есть, в настоящее время ППА – это примерно то же, что и Дашнакцутюн до апреля 2009г., когда эта партия вышла из коалиции. Однако ППА являет собой Дашнакцутюн даже вне коалиции. То есть, если АРФД, выйдя из коалиции, попыталась показаться оппозиционной и даже «справку» принесла из ПАСЕ, что является таковой, то ППА, даже выйдя из коалиции, упорно отказывается предстать оппозицией.
Этот факт весьма красноречив, и наблюдения о становлении кандидатом оппозиции в данных обстоятельствах, несомненно, искусственны. Однако проблема здесь в том, что ППА это даже не волнует. Эта партия не страдает от грез или притязаний предстать оппозицией. У ППА задача одна: не позволить, чтобы какая-либо сила предстала в качестве реальной, серьезной оппозиции. И эту задачу ППА, кажется, решает наилучшим образом.
То есть, стратегическая задача состоит в этом: размазать понятие «оппозиция» и статус вообще. Когда это понятие и статус размазываются, то шансы появляются не только у ППА, но и у радующегося ее победами Роберта Кочаряна. Речь, конечно, не о его шансах на возвращение. Речь идет о шансах продолжения политической жизни. То есть, чем больше размазывается политическое поле в Армении, тем увеличиваются возможности продолжения долгожительства Роберта Кочаряна или его, так сказать, призрака. А все остальное уже будет зависеть от того, как использует эти возможности Роберт Кочарян.
В этом и состоит проблема, и, по сути, решается именно эта задача, а не вопрос нимба «Процветающей Армении» или президентства или кандидатства Гагика Царукяна. Иначе говоря, «Процветающая Армения» в настоящее время превратилось в орудие, которым разрушается политическое поле Армении.
Оно, по сути, никогда и не было процветающим, просто политическое явление, таким образом, умещается уже исключительно в рамках властной системы. То есть, в Армении не только власть закрывается по принципу «закрытых акционерных обществ», но и политика вообще.
