После опубликования результатов парламентских выборов Грузии, когда голоса были разделены в основном между двумя политическими силами, была выдвинута точка зрения, что Грузия идет по пути двухпартийной системы, и в этой стране постепенно внедряется эта политическая культура.
Эти оценки определенным образом спроецировались также на Армению, в том смысле, что здесь тоже должны взять пример с Грузии. В частности, с такой версией выступил бывший министр ИД, член ППА Вардан Осканян.
Естественно, в подтексте этого наблюдения лежит идея двухпартийно системы РПА-ППА. Ясно, что понимается под этим. Будучи двумя крыльями той же экономической- политической системы, ППА и РПА делят систему между собой, разрабатывают соответствующие правила игры, и в рамках этих правил проводят сравнительно свободные и справедливые выборы, с прицелом их дальнейшего совершенствования.
Для этого, конечно, нужно нейтрализовать, маргинализировать остальное политическое поле. РПА и ППА, по сути, этим и заняты вот уже несколько лет, и в этом направлении они достигли значительных успехов: поле в основном маргинализировано. На этот раз казавшийся незыблемым оппозиционный имидж Армянского национального конгресса потерян в пользу ППА.
Идея двухпартийно системы в Армении, кажется, получила также внешнее одобрение. Во всяком случае, первой попыткой можно считать диалог между АНК и Сержем Саргсяном, который, однако, не получился. Идею этого диалога и посредничество приписывались бывшему послу США в РА госпоже Йованович. Она, конечно, отрицала свою роль, однако, уже новый посол Джон Хефферн, когда в Сенате еще обсуждалась его кандидатура, заявил, что в вопросе диалога значительный вклад внесла также посол США.
Однако формирование оси двухпартийной системы между Конгрессом и РПА не состоялось также благодаря усилиям ППА, т.к. эта партия, будучи вторым большим ресурсом власти, просто не смирилась с перспективой своего положения вне игры. Если тут будет рассмотрен еще и фактор политических притязаний и планов Роберта Кочаряна, то станет ясно, что диалог Конгресс-Саргсян не мог иметь перспективы, пока во власти имеет влияние крыло Кочарян-ППА.
В результате они отодвинули Конгресс, а Саргсяна заставили войти в «диалог» с ними, одновременно открыв фронт для диалога с Тер-Петросяном, но, главным образом, используя его в качестве инструмента против Саргсяна.
Однако Серж Саргсян не очень склонен делиться с ППА, потому что его окружение само по себе многослойно, здесь имеется много притязаний. То есть, так называемая РПА и, возможно, более широкое окружение Саргсяна само по себе являет общность групп с разными интересами, следовательно, будучи неоднородной, эта общность не может делиться с другим полюсом, который в сравнении более однородный.
Следовательно, Серж Саргсян делить систему с ППА сможет тогда, когда решит вопрос власти в своем окружении и построит однородную команду. Однако это также не станет гарантией того, что после этого Саргсян может пойти с ППА по пути двухпартийной системы и разработки правил игры. Саргсяну будет выгодно, так сказать, лично создать второй полюс, т.е. вместо ППА сформировать из своего же окружения новую силу, которая по большому счету, будучи подчиненной ему, составит, так сказать, альтернативно-оппозиционный полюс на вместо ППА.
Например, Саргсян может создать такую силу из какой-то части РПА. ППА чувствует эту опасность, этот вызов, и в настоящее время борьба партии, по сути, идет не столько за власть, сколько за укрепление статуса этого второго полюса, как минимум, на ближайшие 5 лет, чтобы в 2017-18гг. уже сама ППА не оказалась в статусе маргинальной партии.
По большому счету подобная двухпартийная система для Армении рассматривается как этап развития политической системы и перехода к более открытой системе. Вообще, заметно, что именно этот вариант рассматривается как самый эффективный способ демонтажа авторитарных систем в постсоветских странах, т.к. революционные методы, в конце концов, приводят к застою и отрываются от общественного базиса даже при такой реформаторской деятельности, каким был случай Саакашвили.
Проблема в том, что в этих разработках общественности нужно выделить ключевое место, и второй полюс должен быть сотворен именно из современного общественного, гражданского «сырья», а не из прежнего криминально-олигархического, как сейчас имеет место быть в Армении.
