«Армянский национальный конгресс не может не выдвинуть Левона Тер-Петросяна», — заявил в эфире радиостанции «Свобода» член АНК Никол Пашинян.
Заявление Никола Пашиняна, наверное, больше говорит о том, что АНК может и не выдвинуть кандидатуру Тер-Петросяна на предстоящих президентских выборах. И поэтому Никол выступает с такой резкой и однозначной оценкой.
Он, конечно, не обеспокоен тем, что вместо Тер-Петросяна может выдвинуться Левон Зурабян, с которым отношения Пашиняна не столь гладки.
Проблема не в ревности Пашиняна по отношению к другому кандидату. АНК может вообще не выдвинуть своего кандидата и поддержать «Процветающую Армению». В этом, наверное, главное беспокойство Пашиняна, т.к. в этом случае он может оказаться не только вне игры, но и вне АНК. В этих обстоятельствах делать Николу не останется ничего, кроме как просто выйти против руководства АНК и начать внутреннюю борьбу, либо вообще выйти из АНК и начать новое движение.
Насколько удастся новое движение, неясно. Несомненно лишь, что оно окажется под артиллерийским огнем АНК и ППА. В это время Никол Пашинян окажется в очень неблагоприятном положении, перед необходимостью поисков политических союзников.
Однако эти перспективы, конечно, лишь теоретические, во всяком случае, пока в АНК не решился вопрос выдвижения кандидатуры. Однако же нужно заметить, что ППА, по сути, все больше загоняет Конгресс в угол и маргинализирует его. ППА не оставляет Конгрессу иного выхода, как защитить своего кандидата. То есть, не оставляет даже варианта не выдвигаться вообще и не участвовать в игре.
ППА заставляет АНК играть для себя, и пока Конгресс не может не играть в эту игру. Однако чем больше продолжается эта игра, тем больше увеличивается в Конгрессе количество людей и групп, которые чувствуют в этой игре не только политическую и командную, но и просто личную опасность. А личная опасность – это уже нечто иного рода, и она заставляет выйти против игры или, во всяком случае, еще более ужесточить и прояснить предупреждения.
Иначе говоря, АНК приближается не к президентским выборам, а к некоему внутреннему взрыву, что неизбежно в условиях той структуры и данностей, которые изначально были в Конгрессе, в котором, так сказать, внутренние демократические механизмы носили всего лишь формальный характер.
Такие развития, наверное, благоприятны как для всего общественно-политического поля, так и для политически здоровых слоев Конгресса, т.к. АНК в качестве политического органа оказался вне какой-либо конструктивной логики и увеличил как деструкцию общего поля в пользу правящей системы, так и, по сути, загнал в болото эти здоровые слои.
