Брат убитого топором Рамилем Сафаровым в 2004-ом году в Будапеште Гургена Маргаряна – Ваграм Маргарян, вчера 23-го октября был освобожден из зала суда. Согласно приговору судьи Аршака Варданяна суда общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк-Мараш Еревана, он за хранение незаконного оружия был осужден на один год и два месяца лишения свободы, и так как он находился под арестом в течение данного времени, то был освобожден. Второй обвиняемый по этому делу – Борис Акобян был признан виновным в убийстве Хачика Галояна в прошлом году, а также в хранении незаконного оружия, и был приговорен к 11-и годам лишения свободы.
Газета «Айкакан Жаманак» пишет, что еще с того времени, как данное уголовное дело находилось на этапе предварительного расследования, адвокаты настаивали, что Ваграм Маргарян не имеет никакого отношения к совершенному 2-го августа прошлого года на улице Закяна убийству. В ходе судебного разбирательство они также настаивали на этом, однако сторона обвинения отстаивала свою точку зрения. И вот в какой-то момент ход следствия резко изменился. Этот момент падает на тот период времени, когда власти Венгрии приняли решение экстрадировать Рамиля Сафарова в Азербайджан, где ему было вынесено помилование. Серж Саргсян принял решение, что брат Гургена Маргаряна должен быть освобожден. Естественно, у тех, которые следили за ходом судебного разбирательства, создалось такое впечатление, что В. Маргарян действительно не имеет никакого отношения к убийству, во всяком случае, сторона обвинения так и не сумела предъявить какие-либо доказательства, подтверждающие обратное.
Однако вопрос не в этом. Вопрос в том, что В. Маргарян был освобожден независимо от доказательств на основании политического решения, принятого исключительно Сержем Саргсяном, а не благодаря приобретенным в ходе расследования доказательствам непричастности. Все это примечательно тем, что обычно все происходит с точностью наоборот – благодаря решениям вышеуказанной персоны на долгие годы лишения свободы осуждаются совершенно невиновные люди. Однако в данном случае это не меняет сущности ситуации, так как состоялся очередной фарс судебного разбирательства, который никакого отношения к правосудию не имеет.
