Собеседник Первого Информационного – председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян.
— Господин Ованнисян, партия «Процветающая Армения» призвала все политические силы объединиться вокруг идеи установления в Армении парламентской модели правления и перехода к 100%-ной пропорциональной избирательной системе. Как, по-вашему, какую цель в действительности преследует этот шаг ППА и почему такой шаг делается именно на данном этапе?
— Это попытка, прежде всего, обосновать готовность участия в президентских выборах с собственным кандидатом, а с другой стороны, подготовить почву, чтобы этот кандидат стал единым для нескольких оппозиционных партий. В частности, с тем же форматом, с каким работал в свое время Объединенный штаб.
По сути, ППА пытается привлечь на свою сторону те партии, которые еще годы назад заявляли, что они за парламентскую форму правления. В частности, речь идет о партии Дашнакцутюн. Понятно, что для АРФД очень трудно поддержать кандидата другой партии, т.к. эта партия всегда выступала со своим кандидатом. В истории этой партии не было прецедента, когда она защищала кандидата другой партии.
Аналогично этот призыв ППА направлен «Наследию» и АНК. когда ППА заявляет, что готова и предлагает перейти к 100%-ой пропорциональной избирательной системе, то этим также пытается подготовить почву для выдвижения своего кандидата, как единого для этих партий. Именно по этой причине ППА, которая некогда не голосовала за 100%-ую пропорциональную систему, сегодня открыто поддерживает ее.
— А насколько эффективным будет в условиях Армении переход к системе парламентского правления, насколько реально это предложение ППА?
— Да, все это называют готовностью идти по пути системных преобразований, однако, могу сказать, что системные преобразования не могут ограничиться изменением роли власти. Изменение формы правления и избирательной системы нельзя представлять как системные преобразования. Системные изменения предполагают намного больший круг преобразований.
Более важным обстоятельством является, например, отделение бизнеса от политики. То есть, важны изменения ценностных системных социально-экономических и культурологических базисах, именно они являют собой системные преобразования, а не изменение формы правления.
В теоретическом плане хромают те лидеры ППА, которые не могут различить формы правления. Премьерского правления в природе не существует: имеются президентская и парламентская формы правления. Тогда как лидеры ППА говорят, что нужно перейти к премьерской форме правления. Наверное, Вардан Осканян не хорошо проконсультировал других членов партии.
— То есть, они подчеркивают премьерскую форму правления. Какую это цель преследует, по-вашему? Надеется ли ППА получить пост премьера?
— «Процветающая Армения» является партией Роберта Кочаряна, была создана именно по его инициативе. Естественно, можно сделать логический вывод, что это предложение делается именно с той целью, что если на президентских выборах ППА достигнет успеха, ее кандидат получит пост президента, то переход к парламентской форме правления на деле будет означать, что пост премьера возьмет Роберт Кочарян.
Тем более нужно учитывать, что в парламентской фракции РПА Кочарян имеет сторонников, имеет определенное влияние на действующий административный ресурс. Не думаю, что в этих условиях будут какие-то препятствия в назначении его премьером.
В этом случае президент становится лишь церемониальным должностным лицом.
