РПА, как и обещала, провалила внеочередную сессию, инициированную оппозицией по вопросам изменения избирательского законодательства. Республиканцы, как заявляли, не явились на заседание, которое провалилось из-за отсутствия кворума.
Утром, перед заседанием в прессе появилась статья лидера АНК Тер-Петросяна, в которой он назвал попытки РПА провалить заседание отсутствием кворума антиконституционными, а также счел это спесивостью, пустозвонством, нахрапистостью. На фоне этих вполне справедливых определений Тер-Петросяна особенно примечательным становится отсутствие 6 депутатов из фракции главного партнера АНК – партии «Процветающая Армения», в том числе и лидера партии Гагика Царукяна.
Царукян, который претендует на роль спасителя армянского народа в борьбе против нынешнего режима, который уже больше года удостаивается невиданных и упорных реверансов со стороны АНК и того же Тер-Петросяна, этот Царукян сегодня отсутствует, как говорит Тер-Петросян, на сверхважном политическом событии – внеочередном заседании.
Вместе с ним отсутствуют еще 5 депутатов. ППА, как всегда, говорит, что они отсутствуют по уважительной причине. Наверное, завтра могут даже опубликовать их бюллетени по болезни. Однако это уже является показателем той серьезности, с которой ППА подходит к происходящим внутриполитическим процессам.
И здесь возникает вопрос: распространяются ли на отсутствующих членов главного партнера АНК – ППА, и особенно на ее харизматического лидера все те характеристики Тер-Петросяна, которые он дает республиканцам (повторяем, дает вполне справедливо и которые даже несколько смягченные)? Являются ли в данном случае пустозвонство, нахрапистость, спесивость характерными чертами также этих отсутствующих депутатов? Ведь ППА выступает с громогласными заявлениями во имя демократии и преобразований, которые, однако, остаются не претворенными в первую очередь в контексте парламентского поведения лидера партии. Тогда как фактор лидера в ППА весьма значительный.
В этот сверхважный момент не является ли отсутствие Царукяна более красноречивым, чем отсутствие республиканцев? Чего ждать от членов РПА? Ожидал ли от них кто-то большего? Показывала ли когда-либо РПА своим делом, что от нее можно ждать конституционности, законности или морали? Конечно, нет. И с этой точки зрения шаг республиканцев является не чем иным, как просто очередным самопроявлением.
А вот когда человек заявляет, что выходит на арену, дабы изменить ситуацию, выходит на борьбу с режимом, борьбу за свободы, но не идет в парламент и не хочет дать свой один, но важный голос за общее дело, руководя своей политической силой, то это уже более серьезный показатель.
Хотя в случае ППА считать ее показатели и планки выше, чем у РПА, тоже является самообманом, следовательно, это является проблемой тех сил и людей, которые упорно пытаются своими политологическими или иными научно-академическими оправданиями обосновать свои ожидания от этой политической силы.
Не виноваты здесь ни ППА, ни ее лидер. И они, и он, как и РПА, делают свое дело и живут заботами дня, хотя, конечно, вообще еще большой вопрос, кто в армянском парламенте и политическом поле сегодня занят чем-то иным?
