Бывший министр иностранных дел Армении, депутат Национального Собрания от партии «Процветающая Армения» Вардан Осканян на своей странице в социальной сети Facebook пишет:
Сегодня политическая арена Армении разделена на два полюса. Один полюс – полюс властей, естественно, стремится к воспроизводству, что означает сохранение статуса-кво. Другой полюс, где представлены политические силы большим числом, выступает с позиций системных изменений и резких перемен ситуации.
Если в политическом поле есть два полюса, то в обществе – только один. Исключение составляет только узкий круг приближенных к властям: большая часть общества желает видеть резкие перемены.
Возникает вопрос: если перемены являются желанием общества, и есть политические силы, которые сумеют пойти навстречу этому желанию, какая преграда стоит на пути достижения перемен посредством выборов? Я вижу три основные преграды:
1. Отсутствие веры и надежды. Учитывая историю нашей двадцатилетней независимости, и разочарование народа после каждых выборов, в настоящее время брошен очень серьезный вызов – суметь возродить веру и надежду народа, какая была в 1991-ом году.
2. Столкновение интересов и разногласия между политическими силами. Несмотря на то, что оказавшиеся в полюсе сторонников перемен политические силы говорят о системных изменениях, однако в отношении пути к осуществлению этой цели и способов достичь этого у них совершенно разные подходы. Кроме того, есть также некоторое столкновение интересов в этих процессах – в связи с местом и ролью каждого.
3. Предопределяющие результаты выборов рычаги властей. Во время любых выборов вводится какое-либо неожиданное нововведение с целью повлиять на результаты голосования. Как бы противоборствующие силы не пытались совместными усилиями это предотвратить, до сегодняшнего дня какого-либо успеха им не удалось добиться.
Несмотря на эти преграды, я считаю, что достигнуть резкой перемены ситуации все же возможно. Ключом к этому может быть устранение второго из отмеченных мною преград. Учитывая первый тур проведенных нами парламентских выборов, я в этом в вопросе вижу некоторую перспективу. В двух важнейших вопросах – изменения в избирательном кодексе и отказ от мажоритарной системы – каких-либо разногласий нет. Что касается переходу к стопроцентной парламентской модели управления, то здесь есть разногласия. Однако это не может быть препятствием по той простой причине, что, по большому счету, этот вопрос должен решать народ – посредством референдума, а политические силы должны всего лишь прийти к соглашению, и до следующих парламентских выборов в 2017-ом году поставить этот вопрос на референдум. И так как мы уже согласились с реформами избирательного кодекса, посредством которых избирательные фальсификации будут исключены, следовательно, в настоящий момент было бы бессмысленно спорить о подчинении или неподчинении воле народа.
До регистрации кандидатов и самих президентских выборов осталось не много. Так что, вскоре мы увидим – проявят ли оба полюса такую политическую зрелость, чтобы мы смогли достойно – без потрясений – вывести страну из этой тяжелой ситуации и поставить на путь стабильного развития.
