Армения довольно своеобразно готовится к предстоящей в Ереване Ассамблее Восточного партнерства Евросоюза. Для участия в Ассамблее в Армению прибудут руководитель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, председатель Европейской Народной партии Мартенс, президент Грузии Саакашвили, другие лидеры и известные лица европейской политики.
А до их приезда Ереван принимает президента одного из «одиозных» стран мира – президента Туркменистана, а также на уровне Федерации футбола заявляет, что согласен с идеей проведения чемпионатов СНГ, что равнозначно чемпионатам СССР, а идея принадлежит Газпрому – одному из действенных инструментов Путина. А до этого устами Тиграна Саргсяна Армения намекала, что выступает за идею единого рубля для СНГ.
Официальный Ереван всеми силами попытался показать Москве, что важное мероприятие Евросоюза и прибытие значительных лиц вовсе не является очередным действием против России.
А что подумает на этот счет Европа, которая слышит от Армении заверения о евроинтеграции, но видит реверансы в противоположном направлении – России и вообще советского прошлого.
Пока что Европа, кажется, с терпением относится к этой двоякости Армении и хождению по канату, просто переводя проблему в плоскость сухого расчета: проведете преобразования – получите деньги, не сделаете этого – не получите. То есть, Европа решила не бросать деньги на ветер, и если Армения продолжит оставаться верной советско-российскому курсу, то в этом случае Россия пусть и содержит Армению.
Однако когда Европа отойдет от Армении, т.е. уже не будет иметь амбициозных программ по Армении, для России перестанет существовать мотивация содержания Армении, и останется лишь задача сохранить Армению, как территорию. То есть, тут существенно, имеет ли Евросоюз в Армении стратегические интересы, или же государства, влияющие на политику Евросоюза, играют ли в Армении существенную роль, имеют ли голос?
Если Южный Кавказ для Европы является важной территорией, то отказ от амбициозных программ и ставка лишь на коммерческие принципы может стать просто стратегической ошибкой.
Конечно, для властной системы Армении такие взаимоотношения являются наилучшим режимом: без какой-либо приоритетности – по возможностям или удобству, будет проведены преобразования, которые будут «оплачены» Евросоюзом. Однако эта политика бесперспективна для общества Армении и для Евросоюза. В этом нет ничего стратегического, тогда как армяно-европейские отношения жизнеспособными могут быть только при наличии стратегической перспективы и практических механизмов ее обслуживания.
Общество Армении существенным образом заинтересовано, чтобы в этом направлении Европа была более амбициозной и в качестве партнера в первую очередь рассматривала именно активное гражданское сообщество, потом только власти.
