Как в случае любого избирательного процесса последних лет, навстречу президентским выборам 2013г. также значительная часть общественности предлагает вариант общественного бойкота. Когда, начиная с 1995г. систематически фальсифицируются все общегосударственные и выборы ОМС, меняя лишь методологию и технику, кажется, не остается ничего, кроме бойкота выборов.
Какой смысл участвовать, если, конечно, нет ожиданий, связанных с материальной выгодой, если это участие либо вообще не будет учтено, либо в лучшем случае превратится в разменную монету внутриполитических торгов, когда получившие голоса кандидат или сила по той или другой цене, условиям продадут этот властям, рано или поздно идя на сделку или союз с какой-то частью власти, и представляя все это под разными благопристойными с виду формулировками, оправдывая собственную сделку.
Во всяком случае, множество общегосударственных и выборов ОМС доказывают только это, не давая оснований для других выводов. Противники идеи бойкота приводят контраргумент, что этим никакой существенный вопрос решен не будет, что все равно выборы фальсифицируются, а в случае бойкота исчезает необходимость в фальсификациях, т.к. без избирателей и оппозиции власть делает то, что хочет, получая легитимные выборы.
Носители этого контраргумента в качестве примера приводят референдум конституционных изменений 2005г., когда на избирательных участках почти не было людей, но властям это не помешало провести свою Конституцию, а международное сообщество приняло результаты референдума. Этот пример, конечно, достаточно обоснованный.
Какую ценность имеет бойкот, если он всего лишь освобождает власти от головной боли? Действительно, не имеет никакой ценности. Наоборот, имеет ценность для власти, которая потом даже заявляет, что она сделала все, чтобы обеспечить законность, но оппозиция отказалась участвовать и не содействовала становлению справедливого процесса. Таким образом, бойкот, конечно, становится лишним. Но здесь нам нужно, наверное, сделать одно уточнение.
Совсем другой вопрос, конечно, — что более эффективно: вариант бойкота, или вариант мобилизации общества посредством выборов и очередная попытка? Однако, рассматривая вариант бойкота, не нужно рассматривать его половинчато. Понятие «бойкот» вовсе не предполагает всего лишь отказ от голосования или участия в предвыборном процессе вообще.
Более того, пусть не покажется крайностью, но можно даже бойкотировать участвуя. Это, возможно, покажется чем-то парадоксальным, но проблема в том, что бойкот – это более цельное явление, чем чисто бойкотирование голосования или предвыборной агиткампании. Это лишь половина дела или, возможно, меньше этого. И если, говоря о бойкоте, мы понимаем лишь это, то здесь, конечно, имеет место неэффективный вариант, — бессмысленный, излишний, более благоприятный для власти.
Бойкот должен предполагать альтернативный вариант. То есть, бойкотируем – в качестве первого шага, но после него должны последовать предложения второго, третьего, четвертого, и если дело дойдет до этого, то и пятого шестого шагов. То есть, отвергая одно, обществу, несомненно, должно быть предложено другое. Но все это имеет и обратную сторону.
В конце концов, в случае участия ил, так сказать, не бойкотирования также должны быть шаги в плане борьбы против фальсификаций. То есть, что делается, когда выборы фальсифицируются. Конституционный путь знают все, и если следующим шагом является известный «конституционный» петь, то ясно, что он не более эффективный и содержательный, чем просто бойкот в виде лишь первого шага, т.е. неучастия в голосовании. В этом случае бойкот становится хотя бы становится более моральным и честным, т.к. хотя бы не становимся участниками театра под названием выборы.
Следовательно, последовательные шаги нужны как для содержательности бойкота, так и для содержательности участия в выборах. То есть, перед выборами обществу нужно сделать конкретное предложение, что происходит, когда фальсифицируются выборы. Это предложение должно быть сделано также именно для власти, чтобы власть тоже знала, что на этот раз в случае фальсификаций оппозиция не пойдет по той дороге, по которой шла до сих пор и не доходила никуда. Иначе участие кроме очередного разочарования общественности оно ничего не даст, а что даст политическим силам – уже неважно, да и это не дело общества и граждан.
Следовательно, вариант бойкота достоин обсуждения, как минимум, настолько же, насколько вариант участия в выборах. Более того, вариант бойкота выдвигается даже самопроизвольно, когда отсутствует какой-либо новый в плане формы или содержания вариант участия в выборах и обеспечения их законности, чем все то, что мы видели уже до этого, и последним и еще самым свежим примером чего был «объединенный штаб», который родил всего лишь «мышку».
Не стоит ради рождения очередной мышки участвовать в выборах, тем более, что Армения в грызунах не нуждается в прямом и образном смысле этого слова.
