Накануне Национальное Собрание 61 голосом «против» и 36 голосами «за» отклонило законопроект АНК, представленный как путь борьбы против монополий. То, что РПА отвергнет этот законопроект, наверное, ни у одного разумного человека не вызывало сомнений по той простой причине, что в этой партии состоят сплошь монополисты и олигархи.
Однако голосование НС интересно и достойно рассмотрения с другой точки зрения. Дело в том, что накануне голосования имел место эпизод, о котором сегодня многие уже не помнят. Спикер парламента Овик Абраамян увещевал АНК поставить вопрос на голосование днем позже, т.к. в зале мало депутатов, и голосование может не состояться. Руководитель фракции АНК Левон Зурабян согласился. И вот на следующий день РПА отклоняет законопроект.
АНК, конечно, в связи с этим вновь объявит, что РПА сорвала свою маску и показала, что на самом деле не хочет бороться с монополиями. Тогда как тут никаких вопросов масок нет, и если отсутствие такого желания у РПА было сомнительным, то это только лишь для АНК, а для общества маска РПА давно сорвана, и сейчас лишь срываются другие маски. АНК, однако, заявит о маске РПА, а РПА со своим большинством продолжит распоряжаться вопросами так, как считает нужным.
Этот маленький эпизод – увещевание Овика Абраамяна отложить голосование на день, интересно на фоне еще большего соглашения, заключенного между АНК и РПА по вопросу создания парламентской комиссии по делу 1 марта. Этот законопроект, поддавшись уговорам РПА, АНК также отложил, конечно, не на день, а на целый год. А РПА обещала АНК, что через год проголосует за этот законопроект. АНК счел это за большой успех.
Отсрочка рассмотрения антимонопольного пакета, по сути, на фоне этого соглашения является ярким свидетельством того, как РПА завтра может придти и перечеркнуть любую инициативу, которая не проистекает из ее интересов. То есть, нет никакой разницы, какой вопрос откладывается и насколько: на 1 день, или на 1 год, вопрос монополий, или 1-ое Марта. Ясно, что через год РПА спокойно придет и проголосует против вопроса, отложенного ее уговорами, а АНК не останется ничего (если до этого АНК еще будет существовать), кроме как вновь заговорить о «срывании масок».
Конечно, просто отождествлять эти вопросы не нужно и нельзя, однако, ситуация очень символичная, и невозможно не обратить внимания на очередное проявление парламентского доминирования РПА и на очередную беспомощность так называемой объединенной оппозиции в этом вопросе. Примечательна во всем этом та глобальная эйфория, которой хочет подвергнуть общество оппозиция, представляя ничтожные, банальные по сути события в качестве больших побед.
Например, при наличии более 50, так сказать, оппозиционных депутатов собрать 44 или 34 подписей и созвать внеочередное заседание или обратиться в КС, – это не большая удача, а потешный самообман, когда все это утверждается автократическими решениями РПА в ключевых вопросах, а оппозиция, кроме повторяющихся заявлений о «срывании масок», ничего не может противопоставить этим реалиям.
А на этом фоне сеансы обмана общества, которые пытается провести оппозиция для оправдания своего существования вообще, пробуждают в обществе волну не эйфории, но очередного разочарования, еще более углубляя безразличие в преддверии президентских выборов.
