Руководитель парламентской фракции РПА Галуст Саакян несколько раз успел заявить, что в Брюсселе автором известного царукяновского заявления о невозможности борьбы против коррупции в Армении является не Царукян, но кто-то сделал это заявление от его имени.
Оставим в стороне то, что у Галуста Саакяна такие отклики, кажется, становятся симптоматичными. Он о заявлении Роберта Кочаряна также говорил, что Кочарян автором не является. Просто на этот раз Галуст Саакян уже несколько раз заявил, что автором заявления является не Царукян, что дает основание думать, что кто-то толкает Г. Саакяна повторять это мнение. То есть, кто-то, кажется, либо заставляет Царукяна опровергнуть заявление, сделанное от его имени, и, таким образом, получится, что он боится Сержа Саргсяна и отступает, либо Царукяна заставляют подтвердить свое заявление, т.е. вновь объявить, что он в Европе сказал такое и подтверждает сказанное им.
В первом случае имидж Царукяна получает существенный удар, т.к. он имеет имидж «бесстрашного, храброго парня», для которого отступление – чуждое понятие, неприемлемое явление. При таком имидже Царукян не только не имеет права позволить себе заявить, что, да, кто-то от моего имени распространил искаженную или неполную информацию, но даже обязан сейчас, когда Г. Саакян так интенсивно сомневается, подтвердить заявление о коррупции.
Имидж обязывает Царукяна. Жажда – ничто, имидж – все, как говорится в известной рекламе. По-видимому, в РПА ставку сделали именно на это и через Г. Саакяна заставляют Царукяна повторить то, что он сказал в Бельгии.
Дело в том, что в случае повторения Царукян собственными руками размотает некий клубок, в котором потом сам же с головой запутается. Именно поэтому РПА упорно толкает Царукяна повторить заявление. В то же время молчание для Царукяна также будет равносильно отступлению, т.к. этим он подтвердит заявление Г. Саакяна.
Лидер ППА действительно оказался в неудобном положении, когда шаг вперед или шаг назад чреват, так сказать, опасностью политической потери. Нетрудно заметить, что в последнее время лидер ППА все чаще оказывается в подобных двойственных ситуациях, меж двух огней. Только то, что Царукян уже несколько раз заявлял, что в момент икс объявит о своем участии в президентских выборах, но потом откладывал это объявление, свидетельствует о глобальном присутствии этой двоякой ситуации.
Лидер ППА заявляет, что имеет решение, но не может опубликовать его. Создается такое впечатление, для председателя ППА принять решение о принятии участия в сложном процессе президентских выборах и довольно многоплановой ситуации было очень легко, а вот решить день опубликования этого решения стало чем-то почти невозможным. Республиканцы почувствовали это положение Царукяна и в настоящее время, кажется, пытаются завести его, свидетельством чего являются попытки Г. Саакяна.
В этой ситуации, естественно, увеличивается вероятность ошибки Царукяна, хотя, конечно, самую большую ошибку он совершил, войдя в процессы, в которых, очевидно, на ориентируется и оказывается под опасностью ударов со всех сторон. Иначе трудно объяснить ту неопределенность, которая плетется вокруг Царукяна посредством довольно несерьезных информационных трюков и пропагандистской методики.
Царукян перманентно оказывается в статусе не самостоятельного деятеля, и в ответ на это он постоянно пытается показать свою самостоятельность, показать, что это он принимает решения, и он планирует политические позиции. Однако чем больше он пытается проявить самостоятельность, тем больше получается обратный эффект, и Царукян допускает все новые ошибки, тем самым ставя себя во все большую зависимость от окружающих факторов и обстоятельств.
Чтобы покончить с этой ситуацией лидер ППА должен пойти в обратном направлении и вместо постоянного откладывания просто днем раньше опубликовать свое решение, каким бы оно ни было.
Конечно, велика вероятность того, что это решение вовсе не его, но тем более для освобождения от этого Царукяну, наверное, нужно днем раньше опубликовать его, если даже оно вновь столкнется с недоверчивостью Галуста Саакяна.
