Создается впечатление, что тема «Процветающей Армении» в этот предвыборный период в плане ее роли во внутриполитических процессах не закрылась, а всего лишь заморожена, чтобы в нужный момент вновь пустить в обращение. Кто автор сего замысла – Гагик Царукян, Серж Саргсян, или Роберт Кочарян, или, возможно, Москва, Вашингтон, или Куала Лумпур, — не ясно. Но ППА после своего известного решения таинственно молчит и только лишь, между прочим, отпускает какие-то комментарии по другим вопросам.
Такое положение дает основание предположить, что ППА находится в состоянии ожидания и, по ситуации, заявит либо об абсолютной незаинтересованности в президентских выборах, ссылаясь на парламентскую модель правления и говоря, что, все равно, Армению они представляют как парламентскую страну, либо заявит о какой-то ориентировке своего электората. А избирателей этих немало. На парламентских выборах ППА имела примерно 500 тысяч голосов. Эти 500 тысяч голосов либо останутся дома, либо пойдут в какую-то сторону.
Что будет означать факт, когда они останутся дома? Это будет означать, что на президентских выборах места стольких голосов останутся свободными.
Проблема ли это для власти? Смотря, с какой точки рассматривать.
С одной стороны, остаются свободные места и голоса, которые можно использовать по усмотрению, с другой стороны это означает, что будут очевидные избирательные фальсификации, которые могут создать достаточно шума, т.к. 500 тысяч людей – это не иголка, которую можно, незаметно передвигая, записать в бумагах.
С другой стороны, когда эти 500 тысяч остаются дома, это значит, что безраличными к выборам, вне игры оказывается такое количество протестного электората, т.к. значительная часть этой половины миллиона являются именно протестующей, и они пошли за щедростью Гагика Царукяна.
То есть, Царукян, даже по грубым расчетам, может направить, как минимум, 300 тысяч человек, если считать, что остальные 200 тысяч являются просто карьеристами и ни в коем случае не пойдут к другой оппозиционной силе, если даже Царукян попросит.
Эти арифметические сопоставления показывают тот огромный объем, который имеется под Гагиком Царукяном, что свидетельствует о том, что этот объем просто так не останется на произвол судьбы, и ППА, по всей видимости, еще должна что-то сказать.
Вопрос в том, кому это станет желательно, а кому создаст проблемы или новые разочарования. По большому счету, если Царукян до конца останется вне игры, это, конечно, будет на пользу Сержу Саргсяну. Будет наоборот, если Царукян призовет голосовать за оппозицию, либо призовет голосовать, так сказать, по совести. В этом случае оппозиция может ожидать хотя бы одну пятую голосов избирателей Царукяна, т.е. почти 100 тысяч голосов, а может быть и больше. И если оппозиция сможет эффективно поработать с этими людьми, то создастся значительный ресурс поствыборных потрясений.
Если Царукян заявит, что бойкотирует выборы, то здесь, конечно, ситуация будет иной. Бойкот будет означать равное безразличие и к оппозиции, и к власти, и электорат может руководствоваться именно этой логикой.
Не случайно, что сват Царукяна – Овик Абраамян, на днях привнес в оборот версию бойкота выборов «Процветающей Арменией», сказав об этом после съезда РПА в разговоре с некоторыми СМИ. Возможно, Овик Абраамян подсказывает Царукяну, что если уж он не поддерживает Сержа Саргсяна, то хотя бы пусть бойкотирует, и, таким образом, полностью выведет свой электорат из игры, тем самым поддержав Саргсяна опосредованно. Это обстоятельство подсказывает, что по части Царукяна ситуация остается непредсказуемой и беспокоящей, и власти не имеют никаких гарантий.
По всей вероятности, Серж Саргсян, поехавший в Москву на форум ОДКБ, попытался поговорить в Кремле на этот счет и уточнить гарантии. Причем интересно, что перед визитом Саргсяна координатор по вопросам Евразийского союза Виктор Христенко заявил, что Армения и Таможенный союз подпишут меморандум в начале следующего года.
Здесь чувствуется и кнут, и пряник. Дело в том, что, по всей вероятности, соглашение будет подписано в присутствии Саргсяна и Путина в Ереване, где ожидают Путина, как сказал Рыжкову Саргсян. Путин может приехать и тем самым выразить поддержку Саргсяну. Но взамен от него ожидают подпись под документом Таможенного союза, что является «кнутом».
Возможно, Царукяна удерживает Москва и именно по этим соображениям, чтобы до последнего момента в качестве оружия использовать против Сержа Саргсяна. Причем это выгодно также Западу, который визитом Тиграна Саргсяна выразил довольно значительную поддержку Сержу Саргсяну.
Тем не менее, для Запада тоже неплохо, чтобы фактор Царукяна продолжал висеть в воздухе. Это заставит Сержа Саргсяна нуждаться в Западе для противостояния давлениям Москвы.
