Наконец, как мы закрываем год 2012-ый: мы, как общество, как государство, как некая общность, которая имеет свое место на международной карте и пытается найти также свою роль на этой карте.
К сожалению, к концу 2012г у нас нет более или менее полноценных ответов на эти вопросы, нет положительных ответов. Год 2012-ый по всем этим пунктам можно считать годом спада. И с этой точки зрения экономический спад, пожалуй, является наименее обидным и опасным, что зафиксировано в жизни общества и государства.
Наиболее беспокоящим был спад общественной активности, что в свою очередь привело к спаду эффективности политических процессов, и в течение года не только имитационные процессы не превратились в более или менее реальные тенденции, но постепенно уменьшилась даже имитация, и реалии, кажется, вернулись на этап застоя. Несмотря на отдельные ситуационные и лишь видимые поверхностные проблески, общий ход 2012г можно охарактеризовать именно как застой.
Возможно, он далек от классических представлений о застое, возможно, даже вообще не имеет связи с этими представлениями, но, пожалуй, неоспоримо, что ситуация, общественные настроения и общественно-политическая атмосфера были абсолютно лишены коэффициента полезного действия, и в итоговом годовом разрезе, к сожалению, становится очевидным, что и оппозиционное поле, и властное поле не имеют какого-то значительного достижения, которое можно было бы представить обществу и, кажется, нет даже значительного провала.
А это, наверное, является очевидным свидетельством застоя, даже можно сказать – заболачивания. Об этом мы много говорили в течение года, и, пожалуй, разговоры сверх этого могут восприняться пессимизмом, ввергающим общество в апатию. Но такой цели мы вообще не имеем, тем более что больше, чем сами политические силы, никто не сможет передать обществу элементы апатии, пессимизма или восторженности и воодушевления.
Просто задача состоит в том, чтобы констатировать ситуацию, нужно заметить то, что для субъектов – непосредственных участников процесса, не совсем заметно, и они не так четко представляют, во что вляпались и куда загнали общество. Тем более что та часть субъектов-участников, в руках которой находятся и власть, и рычаги управления, именно этого и ждут, чтобы о повальном застое и заболачивании говорилось по возможности меньше, чтобы была создана имитация активной жизни, активных и динамичных процессов, которые, однако, будут абсолютно лишены коэффициента полезного действия и не будут представлять какой-либо опасности или угрозы властным позициям этих сил.
Когда не фиксируется появление болота или озера, то, естественно, не может быть поставлена задача выйти из болота или озера. Эту проблему можно констатировать лишь в том случае, когда фиксируется появление болота или озера, фиксируются их границы. дело в том, что только в условиях их наличия и четкости можно просчитать наиболее оптимальный вариант выхода. Никто не может выйти из болота или выйти из озера, если не рассчитал расстояние до берега, чтобы максимально эффективно распределить свои силовые ресурсы.
Так что, наилучшим средством преодоления или профилактики безнадежности и апатии являются способность и состоятельность осознания и представления ведущих к ним тенденций. Следовательно, нет нужды в безнадежности, и не нужно быть пессимистом. Не нужно также думать, что кто-либо, в том числе и мы, способствуя констатации реалий, передаем обществу пессимизм в его борьбе за свои права. Вовсе нет.
Обществу вообще никто не может передать пессимизм, т.к. оно является абсолютно самодостаточным организмом. Оно не поддается внешним воздействиям, сколь бы это ни казалось невероятным для пиар технологий, и сколь бы они ни считали это утверждение наивным.
Общество действительно невозможно повернуть и погнать в желаемом направлении. Всякая технология бессильна в этом деле. Сильно лишь дело. Если общество видит дело, видит практичность, то сразу реагирует и поддерживает, вмиг видоизменившись.
Лучшее свидетельство тому – переходной период 2007-2008гг, когда общество, абсолютно безразличное к парламентским выборам, сразу, за считанные недели преобразилось и составило значительный ресурс всенародного движения. Никакая технология не может повлиять на общественный организм больше, чем дело и практичность, а организм этот, пожалуй, является одним из самых полноценных и имеет довольно стабильные и надежные механизмы внутреннего уравновешивания и балансировки.
Задачей политических сил, пожалуй, является задействование этих механизмов. В течение 2012г этого не произошло. Нужно надеяться, что это произойдет в течение 2013г во всяком случае, армянское общество показало свою адекватность ситуациям.
А вот политические силы не всегда показывали свою состоятельность быть адекватными обществу. Пожалуй, это может стать одним из главных политических уроков 2012г, а уходящий год – новым уроком на старую тему.
