Состав кандидатов в президенты Армении удостоился внимания общества, как численностью, так и содержанием, и общий вывод состоит в том, что численный состав несерьезный, выборы несерьезные, и, по сути, такой позорной картины в Армении не было никогда.
Все это, однако, насколько справедливо, тем не менее, настолько и относительно в том смысле, что даже после выборов, считающихся в Армении самыми серьезными, в стране положение было не менее позорным, чем сейчас.
Когда была ситуация менее позорной? В 1996г, когда страна, по сути, в результате одних президентских выборов получила несколько президентов и, в конце концов, эти несколько навязали отставку президенту, де-юре считающемуся единственным, а он объявил об этом и ушел, оставив без ответов множество вопросов? Или не позорной была ситуация в стране после 1998г, когда всего через год объединились две противостоящие на президентских выборах силы, показав, что выборы были лишь большой игрой с обществом?
И не большей ли была бы сопротивляемость государства перед трагедиями типа 27-го Октября, если в 1998г в стране так называемая власть не сформировалась посредством такого театра, но были бы реальные выборы?
А насколько менее позорной была ситуация в стране после выборов 2003г? О выборах 2008г тут вообще нет речи, когда в центре столицы были расстреляны мирные граждане.
Каждый из этих позоров по-своему разный, но все они схожи в глубине и являют продолжение друг друга, продолжение и перманентность большой и нелогичной ситуации. А выборы 2013г, несомненно, станут лишь еще одним звеном всего этого, со своеобразным отличием и глубинной схожестью.
Когда нет государства, когда не формируется система государственных традиций, всякие выборы превращаются в позор. И задача общества – сделать, наконец, так, чтобы эти выборы, как часть цепи позоров, стали последним звеном.
Кстати, предпосылки тому, как никогда, существуют, т.к. обстоятельства сложились так, что все политическое поле сегодня находится на ладони, и очевидно, что это банкротство, что это поле не способно ни на какие сценарии, кроме разнородных политических и государственных позоров.
Но это лишь половина проблемы. Другую половину еще нужно сформировать, сформулировать. То есть, еще нужно посмотреть, кто на что способен, т.е. существуют ли политические лица и группы, способные на большее?
В этом состоит вопрос вопросов, а то, кто выдвинулся кандидатом в президенты, или кто отказался, — давно уже неважно, т.к. если бы состав был иным численностью и содержанием, то другим был бы лишь характер очередного позора.
