Серж Саргсян хочет сплотить государственную систему управления вокруг армии. Эта новая инициатива довольно двусмысленна, как минимум в верхнем слое, т.к. в глубинном смысле имеется множество других смыслов, для досконального рассмотрения которых, конечно, нужно время.
Согласно разным экспертным мнениям, имеющиеся в верхнем слое смыслы следующие: Саргсян пытается установить в Армении, так сказать, военное правление, и в то же время, возможно, этим пытается воспротивиться олигархической модели правления, против которой, кажется, ничего не нашел, не имел силы найти.
Случай армии несколько иной: отвод олигархии на задний план с помощью армии для Саргсяна менее рисково или, скорее всего, почти лишено риска. Конечно, был еще вариант обратиться к общественности, с ее помощью бороться против существующей системы, против кличкастой и криминальной олигархии, однако, Саргсян не пошел на это, т.к. в этом случае во многом пришлось бы идти против своего же окружения, что для него стало бы чем-то вроде самоубийства. А в случае армии ситуация другая.
Сама армия в Армении является носителем огромного капитала. Здесь находятся не менее, либо «без 5 минут» олигархичные генералы. Армия является симбиозом силы и капитала, что обеспечит Саргсяну переход с ветки на ветку, не ослабив его системную легитимность до опасного уровня, когда это уже может привести в отставке или импичменту в результате переворота внутри власти. Тем более что Саргсян за свою политическую карьеру довольно долго был в армии и там в значительной степени воспринимается как свой человек. Более того, генералитет армии, наверное, будет вовсе не против расширить свою роль в системе госуправления, что может открыть также новые бизнес перспективы, которые очень важны и являются целевыми для большинства армянского генералитета.
Таким образом, союз С. Саргсяна и армии может подняться на новый уровень и расширить сферы влияния. Главный вопрос тут, конечно, состоит в следующем: а в чем тут выгода государства? Кажется, в интересах государства – перспектива отстранения криминально-олигархической системы, но здесь картина очень смутная. Прежде всего, эта нейтрализация, конечно, не может быть самоцелью, и очень важно, как это происходит, какими инструментами и чем заменяется. Если олигархию заменит армия, то, судя по сегодняшнему качеству этой армии, однозначно можно сказать, что для государства и общества ничего существенного не изменится. Дело в том, что в настоящее время армия является придатком олигархической системы. Когда система и придаток разделяются, меняются местами, от этого ничего существенного не меняется, т.к. получается нечто схожее с историей о слагаемых и сумме.
Дело в том, что говоря о придаче армии особой роли, С. Саргсян не говорит о том, что нужно сделать для борьбы против существующей в армии коррупции, для искоренения системы, мягко говоря, неуставных отношений и установления внутренних отношений абсолютно иного качества, для предотвращения убийств и насилия в армии.
Саргсян говорит о новой роли армии, но не представляет свою стратегию развития армии, не говорит конкретно, не говорит в четких направлениях, не устанавливает необходимые цели и приоритеты, но лишь делает общие заявления декларативного характера. То есть, его, кажется, удовлетворяет нынешняя содержательность армии, армия нужна ему в качестве формы политики. А это уже не нужно государству и обществу.
Из интересов государства и общества проистекает не рассмотрение армии в новой форме либо в новой плоскости, но придание армии нового качества в имеющихся форме и плоскости. То есть, решение конкретно существующих проблем в армии или начало предметного, динамичного процесса решения, когда результаты проявятся очень быстро и параллельно с процессом. Когда в армии сложится другая среда, где преобладать будет не опасность, а безопасность, в этом случае уже в общественно-политическом дискурсе можно будет обсудить усиления роли армии в системе госуправления и жизни государства в целом, в определении этой роли новыми постановлениями.
Прежде всего поднять нужно качество армии, потом уже ее роль, иначе усиление роли армии с ее нынешним качеством может привести к увеличению степени рисков, и без того значительных и ощутимых для государства Армения и ее граждан.
