«Смысл голодовки заключается в том, что 7-8-ое февраля это то самое важное время, когда кандидаты могут снять свою кандидатуру для того, чтобы не оказаться в одном списке с Сержем Саргсяном. Голодовка – это символический знак, адресованный кандидатам в президенты»,- в эфире передачи «Право слова» на телеканале «Հ2», обратившись к своему решению объявить голодовку и снять свою кандидатуру на президентских выборах, сказал лидер партии «Национальное согласие» Арам Арутюнян.
По его словам, кандидаты обязаны последовать его призыву к групповому снятию своих кандидатур: «Почему должны последовать? Потому что я уверен, что они не настолько романтичны. Я не считаю, что человек, набравший 5% голосов, тем более вступив в блок, может набрать более 50%, или Грант Багратян, который никогда не был независимым. Человек, который оказался в парламенте благодаря Левону Тер-Петросяну, не имел морального права выдвигать свою кандидатуру. Они должны понять, что этим самым они ставят крест на своей политической жизни. А те люди, которые останутся в списке, создадут искусственный фон».
Все, сказанное Арамом Арутюняном на этот раз было направлено против другого кандидата в президенты – Раффи Ованнисяна. «Раффи Ованнисян, поздоровавшись за руку, свое последнее пристанище найдет у Сержа Саргсяна, так как сказал: в случае справедливых выборов мы поздравим Сержа Саргсяна. А Серж Саргсян справедливых выборов не проведет»,- сказал А. Арутюнян, посчитав себя единственным оппозиционным кандидатом. Он отметил, что власти хотят создать искусственный фон и он даже в курсе результатов выборов: «Серж Саргсян получит не более 60% голосов, Раффи Ованнисян – около 25%, между Багратяном и Айрикяном начнется борьба, однако они проявят великодушие, если Айрикян окажется на третьем месте, и получится так, что оппозиция отдала свои голоса Раффи Ованнисяну».
Говоря о Паруйре Айрикяне, Арам Арутюнян сказал: «Айрикян, сфальсифицировав свои внутрипартийные выборы в 1999-ом году – уничтожил Объединение за национальное самоопределение. Я многому научился у него, однако, как это часто бывает, ученик превзошел учителя».
