Предвыборная агиткампания в Армении проходит по всем канонам жанра. Серж Саргсян продолжает представлять свои бутафорные выступления с научно-фантастическими обещаниями об обеспеченной Армении, а его, так сказать, конкуренты, или те из них, кто рассматривается в качестве основных, продолжают своеобразно убеждать общество, что именно они разрушат действующую в Армению систему и построят новую. То, что программы кандидатов хорошие, и что они – действительно те честные люди, которые построят лучшую Армению, не подлежит сомнению. Проблема тут в другом.
Кто им позволит сделать все это? В этом состоит вопрос вопросов, на который, однако, кандидаты не ответили или не отвечают. Тогда как общество, наверное, в первую очередь интересует этот вопрос, т.к. люди очень много слышали о хороших программах, слушали красивые, воздействующие выступления, видели харизматичных лидеров, шли за ними куда-то, но оставались на полпути. Сейчас людей интересует, что предложат кандидаты народу, если криминальная олигархия, правящая в настоящее время в Армении, с помощью свойственных ей фальсификаций, а при необходимости и с применением насилия не позволит зафиксировать все то, что говорится в рамках агиткампании?
Ведь когда Серж Саргсян обещает обеспеченную Армению, ясно, что говоря это перед обществом, в действительности обещает это Овику Абраамяну, Самвелу Алексаняну, Рубену Айрапетяну, Мгеру Седракяну и другим известным всем ярким представителям криминальной олигархии.
Во всяком случае, 5 лет правления Саргсяна говорят именно об этом, что он больше работал для них, и если даже что-то и говорил или делал против них, то это осталось половинчатым, и эти люди скорым образом были реабилитированы, если не в должностях, то в системных статусах.
Так что предлагают кандидаты против всего этого, когда система рисует те цифры, которые ей нужны. Когда в связи с этим нет каких-либо предложений, то их агитвыступления становятся не менее бутафорными, чем у Сержа Саргсяна. Более того, в случае Саргсяна ясно, какие цели преследуют эти выступления – завуалировать действительность и попытаться найти по возможности больше наивных среди голосующих.
А вот какие цели преследуют выступления тех кандидатов, которые вышли против С. Саргсяна и системы играть, так сказать, по правилам цивилизованной избирательной борьбы, — уже становится неопределенным, если они не представляют обществу четкие предложения на случай, мягко выражаясь, некультурного поведения правящей системы.
