Решение поддержать Сержа Саргсяна на президентских выборах, которое принял мэр Гюмри Самвел Баласанян, являет собой очередной удар, полученный партией «Процветающая Армения».
Это, конечно, театр абсурда: Баласанян, как партиец, уважает и подчиняется решению партии не поддерживать никого, а как мэр Гюмри поддерживает Саргсяна.
Такое, наверное, возможно только в ППА, и на примере Самвела Баласаняна выставляется напоказ вся несерьезность партии, занявшей второе место на парламентских выборах Армении. То есть, демонстрируется не только, как минимум, раздвоенность и двоевластие в ППА, или, скорее всего, троевластие — Кочарян, Саргсян, Царукян, но и абсурдность ППА в чисто содержательном плане.
Это продолжение обесценивания ППА. Сначала она обесценилась в контексте коалиционного меморандума, когда, выступая почти с радикальных позиций, не участвуя в созданной после парламентских выборов коалиции, председатель ППА, тем не менее, так и не брел смелости четко заявить о выходе из известного коалиционного меморандума, в котором обязался поддержать Сержа Саргсяна на президентских выборах.
Потом ППА обесценилась уже в самом избирательном процессе, когда почти пред всем миром, во всяком случае, до Европы, т.е. Брюсселя, предстал как достойный участник президентских выборов, но вдруг отказался без каких-либо политических, логичных объяснений. А сейчас ППА обесценивается решением С. Баласаняна, не сумев дать какую-то политическую оценку этому решению и будучи вынужденной выдумывать абсурдные оправдания.
Если попытаться рассмотреть происходящее в несколько более широком контексте, то, кажется, имеем дело с ситуацией, когда Серж Саргсян своими действиями в отношении ППА пересматривает результаты парламентских выборов. То есть, сила, оказавшаяся на втором месте, в случае Гюмри фактически становится предметом насмешек. В то же время, если заметить, что серьезные брожения происходят в АНК, и не исключено, что возникнет вопрос единства парламентской фракции, можем констатировать, что довольно заметным трансформациям подвергается также сила, фактически третья в парламенте.
Пока неясно, для чего понадобилось Сержу Саргсяну пересматривать результаты парламентских выборов. Не исключено, что таким образом он пытается ответить ППА и АНК, которые, так сказать, вышли с половины начатой с ним игры и, «легитимизируя» парламентские выборы, отказались сделать то же в случае президентских выборов, наверное, нарушив договоренность с Саргсяном.
Вероятно, в ответ Саргсян именно поэтому пересматривает парламентскую часть договоренностей, во всяком случае, так сказать, с моральной точки зрения, когда статус-кво де-юре останется тем же, но уже в совсем иной ауре и восприятии, когда никто уже даже полусерьезно не воспримет ППА, а АНК останется лишь де-юре, а де-факто будет расчлененной фракцией.
В то же время компрометация ППА, считающейся второй силой в условиях нынешнего статус-кво, нужно Саргсяну в контексте возможных развитий 2017-18гг. в частности, одним из возможных сценариев является то, что Саргсян может решить перейти на парламентскую форму правления и, таким образом, сохранить свою власть, каковое желание он, несомненно, имеет.
В этих обстоятельствах Саргсян должен попытаться по возможности сделать ППА прирученным, так сказать, лишив эту партию воли, общественной перспективы даже в кругах маргинального электората, чтобы «Процветающая Армения» не была серьезным соперником на парламентских выборах 2017г и не мешала Саргсяну в очередной раз обеспечить абсолютную власть для РПА и лояльных к нему сил. ППА уступила в 2012г, но уступила только «в уме», имея перспективу 2018г то есть, ППА решила всего лишь сберечь силы для решающего сражения.
Серж Саргсян осознает это, и обессиливание ППА, представление ее несерьезной партией находится именно в рамках лишения смысла того решающего сражения, тем более что заявку на участие в этом сражении представил также Роберт Кочарян и по возможности скорейшее лишение его всех возможных инструментов сопротивления является для Сержа Саргсяна жизненно важной задачей.
