Единственным непредусмотренным событием была голодовка Андреаса Гукасяна, а в целом все было предсказуемым еще до начала агитации. Эта предвыборная кампания не содержит какого-либо сюрприза или какой-либо интриги – это я могу сказать, проследив за первой неделей со старта кампании. В ходе беседы с Первым Информационным, подводя итоги первой недели предвыборной кампании, сказал председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян: «Проблеск искренности я вижу только в голодовке, объявленной Андреасом Гукасяном. Только это не было заранее прогнозируемым и для властей, и для наблюдателей. В нашей действительности, когда такое понятие, как результат стало для нас чуждым и недосягаемым, исход уже ясен, и насколько эффективным может быть этот искренний, безнадежный шаг во времена правления этих властей. Я считаю, что и место он выбрал с умом – по соседству и с резиденцией президента, и зданием Национального Собрания. Абсолютно прогнозируемой была также предвыборная агитация Раффи Ованнисяна в американском стиле, например, если бы мне сказали, как бы я описал заранее его предвыборную кампанию, я бы описал именно так, как он ее и проводит. Если бы меня попросили описать агитацию Паруйра Айрикяна, я бы также описал ее именно так. То же самое я могу сказать и об остальных менее известных кандидатов. Я также могу сказать и о тех кандидатах, которые всегда принимали участие в выборах, и здесь тоже можно сказать, что никаких сюрпризов нет. Может быть, некоторые акценты Арама Арутюняна и новые, однако во всяком случае, это не то, чего ожидает общество.
В политике последних лет выделялось значение вопроса о смене поколения. Меня сегодня удивляет, что эти люди выступают с позиций крупнейших апологетов смены поколений: например, обвинения Раффи Ованнисяна, адресованные Хачатуру Кокобеляну, то, что он должен был уступить свой мандат более молодому, однако этого не сделал. Он отказался от депутатского мандата в пользу такого молодого человека, который до настоящего времени не был широко известен, и было бы логично, если бы в этих условиях он поддержал бы также более молодого кандидата, скажем, Андреаса Гукасяна. Все еще впереди, и я считаю, что в ближайшее время Раффи Ованнисян уточнит свое отношение к этой акции».
По словам, А. Ованнисяна, выдвижение Гранта Багратяна не было неожиданностью для первого президента Левона Тер-Петросяна, так как последний свое место в парламенте уступил Гранту Багратяну, то было бы абсолютно логичным, что в роли своего заменяющего мог выдвинуть свою кандидатуру бывший премьер-министр, смягчив разочарование сторонников радикальной оппозиции после невыдвижения Левона Тер-Петросяна: «С первого дня создания Конгресса, преследовалась одна задача – принять участие в выборах, если возможно – внеочередных, если нет – то в очередных. Следовательно, выдвижение Гранта Багратяна после решения Л. Тер-Петросяна не выдвигать свою кандидатуру, по сути, преследовало цель быть смягчающим вариантом для электората АНК.
Что касается предвыборной кампании, то абсолютно прогнозируемыми были также и те затруднения, с которыми столкнулся Грант Багратян, выдвинув свою кандидатуру не со стороны Конгресса, а со стороны своей собственной партии «Свобода». От имени Конгресса была представлена программа «100 шагов», и конкретно в этой программе отражены подходы всех партий, входящих в состав АНК, имеющих социально-демократическую направленность – Народная партия Армении, партия «Гнчакян» и так далее. То есть, эта программа не либеральная. Если бы Багратяна поддерживал весь Конгресс, то выступление Багратяна с этой программой было бы понятно, однако если учтем, что он выступает с позиции лидера партии «Свобода», то перед ним стоит задача дать объяснения обществу, в частности, своему электорату».
