«Если возьмем в целом факт неучастия на президентских выборах Армянского национального конгресса, партии «Процветающая Армения» и АРФД, то все три политические силы были вынуждены считаться с тем обстоятельством, что власти проявляют жесткое и нетерпимое отношение. А помимо этого, причина заключается в особых соображениях этих партий. В случае АНК то, что общественности стал известен прослушанный разговор между Варданом Осканяном и Левоном Зурабяном, в случае ППА – это то, что лидер партии Гагик Царукян не был откровенен со своим народом. Говорил – я готов все потерять, но только не доверие народа, а впоследствии страх потерять большую часть своего состояния вынудил его забыть о готовности выполнить свои обещания, данные своему народу и своему электорату»,- так прокомментировал председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян неучастие АНК, ППА и АРФД на предстоящих президентских выборах.
Говоря о том, какая судьба ждет эти партии после выборов, подобным решением эти политические силы выиграли или наоборот, потеряли свои позиции в политике, А. Ованнисян сказал: «Если прислушаться к мнению членов этих партий, то они однозначно хотели, чтобы их лидеры непременно приняли участие в таком важнейшем политическом событии, как президентские выборы. Не ясно, что произойдет в дальнейшем, однако в настоящее время они руководствовались исходя из собственной выгоды.
Обратившись к кандидатам на предстоящих выборах, политолог выразил мнение, что в той ситуации, когда нет реальной возможности победить, то есть, в выборах принимают участие ради участия, то, конечно, выдвигать кандидатуру было неправильно: «Участие в выборах как самоцель без определенных конкретных договоренностей, в рамках которых можно было бы достичь хотя бы второго тура, я считаю выдвижение Гранта Багратяна и Раффи Ованнисяна лишенным смысла, так как есть такие кандидаты, которые даже не проводят предвыборную агитацию и неизвестно, зачем они выдвинули свои кандидатуры».
По словам Амаяка Ованнисяна, было бы правильнее, если бы эти колоссальные расходы были бы направлены на помощь людям, оказавшимся в тяжелых материальных условиях: «Эти выборы – не выборы, а всего лишь церемониал. Если были бы шансы хотя бы достичь проведения второго тура, то выдвижение кандидатур имело бы смысл, хотя бы и небольшой. А сегодня картина такая, что второй тур исключается.
Если партии, удостоенные доверия 43% общества не выдвигают своего кандидата, что в этом случае даже говорить о втором туре бессмысленно. Второй тур выборов был проведен в 2003-ем году, так как в ходе первого тура среди оппозиционных политических сил было создано поле взаимных договоренностей. То же самое произошло и в 2008-ом году – создалось поле взаимных договоренностей, Левон Тер-Петросян посетил офисы других партий, и в рамках взаимных договоренностей возникла конкурентная ситуация».
По оценке политолога, Серж Саргсян может обеспечить свою легитимность, если во взаимоотношениях с обществом решит вопрос оправдания властей, так как вопрос оправдания властей посредством процесса выборов он решить не может: «Три политические силы оставили на произвол судьбы своих избирателей, и, по сути, выборы не конкурентные, а он не может обеспечить свою легитимность посредством этих выборов».
