На днях в одном из интервью Серж Саргсян высказался и на тему 1-го Марта. А это – редкое явление. То есть, на эту тему он еще высказывался летом 2011г, когда навстречу «диалогу» заявил, что нужно придать новый импульс расследованию 1-го Марта. После этого С. Саргсян существенно не касался этой темы.
В нынешнем заявлении он сказал, что насилие применила не только власть, и что власти это не было нужно. Кого обвиняет С. Саргсян за насилие, то есть, если насилие применила не только власть, то кто еще? Ведь известно, что даже судебная система, известная своей марионеточностью, не сумела представить какого-либо весомого доказательства применения насилия со стороны оппозиции, граждан.
Как выяснилось впоследствии, те, кто громил магазины или поджигал машины, были сторонниками, доверенными лицами предвыборной кампании того же Сержа Саргсяна. Максимум, что в виде обвинения могли предъявить представителям, лидерам или активистам оппозиции, это брошенные в полицейских камни или что-то подобное, да и то бездоказательно, основываясь исключительно на показаниях тех же полицейских.
И заявлять после всего этого, что «насилие применила не только власть», — как минимум, странно. До этого заявления о насилии со стороны оппозиции принадлежали только Кочаряну, который даже заявлял, что стреляют в полицейских. В действительности ни одно заявление Кочаряна не было доказано. А сейчас С. Саргсян бездоказательно говорит о 1-ом Марта, в том случае, что аргументированные утверждения, доказательства обратного, т.е. насилия со стороны властей, нашли место в нескольких объемистых докладах Группы по сбору фактов.
Иначе говоря, о 1-ом Марта С. Саргсян выступает с безосновательными заявлениями, либо, иначе говоря, говорит неправду, если не предоставляет четких доказательств «источника» насилия вне власти. А если нет таких доказательств, но коверкается характер событий 1-го Марта, то это значит, что власть готова при необходимости сотворить то же самое, иначе четкими оценками и конкретными доказательствами раскрыла бы все до конца и так закрыла бы тему.
В очередном заявлении Саргсяна очевидно также, что закрытие темы не исходит из его интересов, т.к. ее использование в политических целях довольно таки удобно. Причем его союзником тут выступает и оппозиция. Не будем забывать, что АНК и РПА договорились после президентских выборов вернуться к вопросу Комиссии НС по 1-му Марта. То есть, в вопросе превращения проблемы в предмет политического торга власть и оппозиция, кажется, действуют созвучно.
Следовательно, обстоятельство применивших насилие сил (кроме власти) довольно интересное и, так сказать, кажется, имеет универсальный характер, что можно в любой момент использовать против любой другой силы.
Неслучайно, что подобную версию выдвинул также Роберт Кочарян, заявив еще полтора года назад, что убийства произошли там, где ситуацию не контролировали ни оппозиция, ни правоохранительные органы. То есть, Кочарян, кажется, также не против версии «другого» субъекта насилия. Здесь вопрос, по-видимому, зависит от целесообразности и действенности «импровизаций» в конкретной политической ситуации.
