Левон Зурабян заявляет, что конкуренты Сержа Саргсяна – маргиналы. Вообще рассматривать заявления Л. Зурабяна в рамках политической рациональности – бессмысленно. С тем же успехом он годы напролет говорил не от своего имени, а от имени народа, а потом, став депутатом НС, недавно заговорил о том, что все избирательные механизмы подложные. Проблема тут в другом, а именно в том, что Зурабян выражает официальную или неофициальную позицию АНК и его лидера.
Что понимает Зурабян, говоря о маргиналах? Армянский перевод слова маргинал очень простой и содержательный: это за полями листа, т.е. люди, оставшиеся за основной линией, вне игры, доминантности, мейнстрима. Что из себя представляет собой эта основная линия? По Зурабяну, естественно, этой линией была перспектива сотрудничества АНК-ППА. Но интересно то, что называя соперников Саргсяна маргиналами, Зурабян создает ловушки для себя.
Прежде всего, проблема не в том, маргиналы ли соперники Саргсяна. Подходы большинства из них действительно маргинальные и не политические. Однако сейчас сам АНК проявляет маргинальный подход. Причем, если некоторые действующие кандидаты и команды активно маргинальны, либо находятся в процессе выхода из этого, то АНК не хочет играть даже за полями.
Основная оппозиционная сила не участвует в тех выборах, которые на протяжении многих лет ставила основной целью, определяла как внеочередные, как беспрецедентные и т.д. Более того, и неучастие, и такой развал внутренней структуры, как и то, что для этих выборов у этой силы был лишь один сценарий – сотрудничество АНК-ППА, вырисовывающее всю маргинальность этой силы.
С другой стороны, Зурабян в очередной раз очень искренне и беспечно выразив представления своей команды о политике, дает интересный материал для рассмотрения. Сегодня уже многие указанные координатором кандидаты пытаются смотреть на избирательные и политические процессы другим взглядом, в основном уже сделав шаг вперед, оценивать не личности и амбиции, а политическую систему, т.к. персональный подход исчерпал себя, показав, что политическая проблема проистекает не от благочестия или нежелания одного человека.
Насколько это хорошо получается на этом этапе – не столь важно, но важно изменение методологии постановки вопроса, что активно заметно у всех кандидатов. Для Зурабяна, однако, маргинальность заключается в старых политических формулах и догмах: это концепт «Сер-жик, уходи!», который, как мы увидели, предполагает все возможные средства для достижения цели или приближения к ней, вплоть до активного сотрудничества с ППА с известными последствиями.
АНК в Армении был одной из политических сил с серьезным политическим капиталом. Причем, политический капитал – это не выдаваемая раз и навсегда вещь: его нужно постоянно увеличивать и накапливать. Этот капитал увеличивается и накапливается избирательными процессами, долгой и трудной партийной деятельностью, обеспечивая собственное присутствие на всевозможных политических площадках.
АНК всегда избегал пошаговой работы, отказывался представлять себя на всех площадках, а где представлялся, рассматривал эти площадки неважными, всего лишь трамплином, дорогой, ведущей к президентской резиденции. Сейчас все политическое поле Армении, особенно оппозиционная ее часть, конечно, определенно маргинальна, причем из-за всепоглощающей политики АНК, но некоторые пытаются собственным участием и заявкой выйти из маргинальности.
АНК вошел в фазу пассивной маргинальности, что предполагает, что накопленный ресурс, имеющийся под политическим знаком Конгресса и первого президента, либо исчезнет, либо сформируется как капитал и будет преподнесен другой политической «линии», которая в будущем, согласно Зурабяну, будет считаться доминантной.
Причем для этой капитализации и «продажи» Зурабян уже подготовил определенную основу во время активного диалога АНК-ППА.
Фото — PanARMENIAN Photo
