В последний период политические процессы в Армении сопровождаются активными общественными, гражданскими поисками, в который вовлечены также некоторые политические деятели и индивидуальные деятели. Этот процесс является результатом опустошения и банкротства политического поля, что является следствием как политики властей, так и фактической базарной сути оппозиционных или альтернативных сил.
Они, с одной стороны, жалуясь на политику или антиполитику властей, не только не смогли противопоставить ей системное политическое поведение и концепции, которые были бы долгосрочными и предстали бы перед обществом как альтернативная плоскость, но также стали периодически идти на разные сделки с антиполитикой властей, в итоге, естественно, неся из-за этого рейтинговые потери, т.к. в поле антиполитики всегда силен тот, у кого нет проблемы рейтинга, нет проблем с ресурсами и рычагами, и кто не гнушается средствами.
Все это привело к почти полному опустошению политического поля, что не меняется даже в результате приложенных предвыборных усилий некоторых сил, которые они прилагают для создания духа политической борьбы, чтобы хотя бы оставить такое впечатление. Этот процесс для государства может привести действительно к довольно серьезной катастрофе в культуре общественных отношений и государственного управления, если параллельно с этим в общественном секторе не произошли несравнимо меньшие, конечно, по объему, но качественно наиболее соответствующие новым временам процессы.
Разные гражданские инициативы, порожденные либо, так сказать, на инициативной основе, либо созданные в результате какого-то случая, инцидента или трагедии, пытаются найти некую новую системную концепцию, которая может стать площадкой альтернативного политического процесса. Именно эти попытки, эти усилия не позволили опустошенности в общественно-политической среде превратиться в эффект водородного взрыва, когда становится ясно, что ничего нового уже на этой территории создать невозможно. Однако сейчас уже возникает другая проблема.
Дело в том, что эти общественные, гражданские инициативы будут вынуждены вести довольно серьезную борьбу на два фронта, тем более, будучи всего лишь в фазе поисков, в несостоявшейся или наполовину состоявшейся форме. Дело в том, что кроме власти, которая пока еще не видит большой опасности в этих инициативах и всего лишь остается начеку, конкурентом, а местами даже противником становится также политическое поле, те силы, которые находятся в процессе банкротства, либо уже обанкротились давно.
Эти силы чувствуют, что гражданский сектор имеет потенциал изменений. Пока еще существует проблема систематизации, формирования общей платформы этого потенциала, что, несомненно, задача трудно решаемая, и вовсе не нужно даже исключать, что она никогда не будет решена. Но потенциал решения проблемы имеется как в плане человеческих ресурсов, так и методологии мышления. И это беспокоит политическое поле и власть.
Дело в том, что в случае нахождения решения нынешние так называемые политические партии вместе со своей базарной философией уйдут уже в историю без права на «реабилитацию».
Естественно, что они до конца будут сопротивляться. Хотя, конечно, нет сомнений, что среди них найдутся смелые личности и группы, а может и целые партии, которые, тем не менее, будут адекватны велению времени, и не будут конкурировать с новым процессом, но станут его частью. Однако, во всяком случае, пока что ясно, что их будет очень мало, по сравнению с той величиной, которую составляют политические единицы, рассматривающие гражданственность в качестве противника или конкурента. В настоящее время они не меньше власти бьют по этому процессу, относятся цинично и подвергают издевательству.
Более того, здесь власть и эти силы становятся союзниками, взаимовыгодно поддерживая друг друга, дабы не позволить сформироваться массовому процессу иного качества, который может изменить атмосферу в Армении и объединить по возможности большее количество прослоек общества. В ближайшее время один из центров общественно-политической борьбы в Армении, если не единственный, по сути, и ценный, будет находиться в этом поле. Это вовсе не означает деление на черное и белое, что абсолютно и не нужно. Будут разные субъекты – радикальные, умеренные, так сказать, центристы.
Проблема в том, что столкновение будет между этими содержательными осями: продолжит ли влачить существование нынешняя политическая система вместе со своими назначаемыми наследниками на царствование над этими руинами, или же, тем не менее, общество Армении может сформировать площадку новых отношений, где будет общественный консенсус вокруг основополагающих ценностей и принципов, а также будет разработан демократический механизм управления хотя бы в этом поле.
Учитывая союз власти и политических сил в этом вопросе против перспектив, тенденций и потенциала политического процесса, формирующегося по принципу гражданственности, нужно быть реалистами и констатировать, что ожидается тяжелое противостояние. Причем развитие Армении вовсе не зависит от скандирования имени какого-либо субъекта или его успеха или неудачи.
Развитие Армении будет зависеть от того, составит ли политическая культура, основанная на гражданском принципе, твердый слой общественно-политической жизни, или мы увидим реванш базарной политической системы, и максимум, что будет, — это базар превратится в супермаркет.
