В оценках и комментариях после происшедшего с Паруйром Айрикяном часто можно заметить мысль о том, что Айрикян был символом независимости, и покушение на его жизнь является также посягательством на идею независимости, носителем которой является Айрикян, и за которую он 17 лет своей жизни провел в советских тюрьмах.
Трудно не согласиться с этими оценками. И если мы рассматриваем происшедшее еще и через эту призму в числе других, уже прозвучавших, разнородных версий и вариантов, то, кажется, оказываемся перед интересным фактом: если стреляют в Айрикяна, и это воспринимается как выстрел в идею независимости или в носителей этой идеи, то вывод, пожалуй, получается один: фактически в Армении независимость, независимая государственность являются не фактом, не реальностью, не институциональными реалиями, но всего лишь идеей, мыслью, духом, мечтой или желанием, одним словом – больше словами, символами, нежели реальностью, жизнью, повседневностью. Иначе ни у кого и в мыслях бы не было, что стреляя в Айрикяна, стреляют в нашу независимость, если, конечно, рассматриваем вопрос и с этой точки зрения.
Вообще, во всех таких случаях, независимо от образа, биографии и идейности деятеля, ставшего мишенью, возникает вопрос состоятельности государства, государственных институтов. Если в государстве вопросы решаются такими методами, если кто-то может подумать, что такими шагами в отношении кандидата в президенты можно достичь чего-то, изменить ситуацию, решать вопросы, навязать что-то, то это, в первую очередь, является следствием, мягко говоря, несостоявшейся государственной и общественной системы, ее недоразвитости. И уже неважно, кто и конкретно с какой целью инициировал это.
Если эта методология действий, тем более политической борьбы считается приемлемой не только в плане чисто физическом, но также общественного и политического резонанса, то это означает, что государственная система и ценностная система общественных взаимоотношений находятся в весьма уязвимом состоянии.
Наверное, после происшедшего только ленивые не высказались о том, что это посягательство против Армении, государственности, народа. Интересно, а сколько человек сделали искренние и серьезные выводы о том, что все это означает, что нужно укрепить Армению, создать конкурентоспособную государственность, при которой никому и в голову не придет решать вопросы выстрелами, насилием, террором. Сколько из них сделали вывод, что нужно сформировать такую государственную и общественную систему, которая будет иметь сопротивляющуюся иммунную систему против еще и подобных внешних намерений и инициатив, когда в каком-то мировом силовом центре не будут думать, что с Арменией можно решать вопросы и такими методами.
То есть, наилучшим путем сохранения, безопасности независимости и ее символов является их превращение из идеи и мечты в полноценный образ жизни или хотя бы реальное и искреннее начало этого процесса.
