Итак, Паруйр Айрикян заявил, что не обратится в Конституционный суд, что означает, что выборы не будут отложены. Хорошо это, или плохо, — уже, по сути, не важно. Известно, что мнения в обществе на этот счет разделились.
Сегодня уже интересен другой вопрос. После происшедшего с Айрикяном стала заметна большая заинтересованность определенных политических кругов в отсрочке выборов и тем более назначении новых. В этом плане неприкрытую заинтересованность проявили также силы, которые навстречу президентским выборам чересчур разогрев некоторые общественные круги и распалив интригу, в последний момент вдруг отступили и не стали участвовать в выборах.
Чего они ожидали после случившегося с Айрикяном – сказать трудно. Айрикян, например, сказал, что, возможно, эти силы передумали и решили найти возможности принять участие в выборах, что могли сделать, если были бы назначены новые выборы. В то же время, на Айрикяна сильное давление оказывала власть, чтобы он не принял решения об отсрочке выборов или потребовал новых.
Айрикян стоял перед выбором «или-или», и какое-либо его решение, естественно, автоматически касалось бы интересов какой-то стороны.
После принятого Айрикяном решения сегодня вопрос в том, какие шаги могут быть сделаны теми силами, которые были за новые выборы и пытались подтолкнуть Айрикяна к такому решению. Представители этих сил уже начали критиковать решение Айрикяна.
Здесь вопрос в том, чем была для этих сил возможность отсрочки выборов: стратегической целью, или всего лишь возможностью воспользоваться ситуацией и создать для Сержа Саргсяна нервозную ситуацию?
Если это был всего лишь повод понервировать С. Саргсяна, что могло привести его к ошибкам в агиткампании, которых и без того немало, то после решения Айрикяна мишенью критики они сделают самого спасшегося от покушения Айрикяна и со временем шумиха, вероятно, уступит место новым событиям.
А если цель была стратегической, то здесь уже развития могут быть непредсказуемыми, т.к. если для каких-то сил в Армении существует задача отсрочки выборов или назначения новых, то, наверное, велика вероятность новых попыток, когда они попытаются довести ситуацию до кондиции и поставить Саргсяна перед фактом.
Какова вероятность таких событий – сказать трудно, но после решения Айрикяна и до голосования в повестке дня будет этот вопрос.
А то, что С. Саргсян сделал этот вопрос одним из акцентированных тезисов своей агиткампании, свидетельствует о том, что он, во всяком случае, считает нужным застраховаться профилактическими заявлениями.
