Паруйр Айрикян не собирается обращаться в Конституционный суд с заявлением отложить президентские выборы или назначить новые. После покушения на Айрикяна в этом плане создалась действительно интересная ситуация. Власти очевидным образом не заинтересованы в отсрочке выборов. Этому подходу был дан еще и, так сказать, контекст государственный: отсрочка выборов будет означать «оправдание» покушения на Айрикяна, а покушение, как известно, было объявлено ударом по государственности и избирательному процессу.
Очевидно, что в этих условиях, при такой постановке вопроса для Айрикяна было бы чрезвычайно трудно принять другое решение, нежели оставить в силе хронометрию выборов. Однако здесь стоит рассмотреть вопрос и вне желаний или предпочтений власти.
Прежде всего, для чего было организовано покушение? Если рассмотреть житейские, личные и другие подобные мотивы, то здесь, конечно, проблема в другом. То есть, в этом случае получится, что «личного» характера посягательство против Айрикяна становится предметом политических спекуляций и разборок. Однако сегодня создалась некая ситуация, когда маховик достаточно раскручен, сделано достаточно заявлений, и, конечно, «личное» безвозвратно отодвинуто на задний план.
Сам Айрикян достаточно основательно продвинул политический, и даже геополитический подтекст – КГБ и российский империализм. И тут уже вопрос отсрочки выборов становится принципиальным. Если в Айрикяна стреляли с политическими целями, значит, стреляли, как минимум, для нарушения хронологии выборов, т.е. чтобы отложить их или тем более начать новые выборы.
Кому и для чего всего это может быть выгодно, — возможно, не столь уж и важно, т.к. проблема вот в чем: совершено посягательство на жизнь человека ради отсрочки выборов, это как минимум. Тем более что в случае отсрочки абсолютно не видна выгода для государства.
Если бы речь шла о кандидате, который бы имел действительно большие шансы на победу, в этом случае, конечно, каждый час и день нарушения естественного хода выборов был бы существенным, и нужно было бы думать о временной компенсации, т.е. продления агиткампании или назначении новых выборов.
Однако, конечно, не стоит поддаваться эмоциям, и, очевидно, что Айрикян – не такой кандидат, и такого кандидата нет вообще. Следовательно, откладывание избирательного процесса, кроме дополнительных расходов, ничего не даст, кроме оправдания предварительных, как минимум, расчетов тех людей, которые на их основании пошли на покушение на жизнь Айрикяна.
В то же время, даже если здесь имеют место «личные» мотивы, то отсрочка тем более не имеет смысла, т.к. вряд ли стоит весь избирательный процесс подчинять какому-то «личному» сведению счетов. Так или иначе, решение не откладывать выборы, пожалуй, самое оптимальное. Конечно, ясно также, что по большому счету, с точки зрения интересов общества и государства, нет большой разницы между отложенными, новыми или продолжающимися избирательными процессами.
Однако, с другой стороны, несмотря на то, что общество вместе со своими проблемами, государство со своей предметной системой интересов не представлены в процессе, тем не менее, происходящие катаклизмы, несомненно, оставляют свой след, прежде всего, на жизни и будущем государства и общества. И, по всей вероятности, они не обусловлены формальной хронометрией президентских выборов.
Дело в том, что этими выборами в Армении не только ничего не завершается, но и, по сути, в новый этап входят и геополитическая конкуренция, и прояснение внутренних отношений в этом контексте, которые неизбежно приведут к болезненным решениям как минимум для некоторых кругов властной «элиты».
Фото — Aravot.am
