Чрезвычайный и полномочный посол Польши в Армении Здислав Рачинский дал интервью газете «Айкакан жаманак».
Корреспондент газеты спросил его: «Господин посол, не секрет, что все посольства имеют свои специальные службы, и лучшие из них обладают всей информацией о происходящем в данной стране. Что Вам доложили Ваши спецслужбы о покушении на Айрикяна. Какова точка зрения вашей страны, кто стоит за этими выстрелами?»
Здислав Рачинский: «А что значит «спецслужбы»? Разведслужба, да? В первую очередь нужно отделить общественно-политическую действительность от мифологии. Если Вы думаете, что спецслужбы – это видеокамеры на всех столбах Армении, то полагаю, что никакая ватиканская или мосадовская разведка не может быть информирована о положении в Армении лучше, чем армянские службы. Знают ли армянские службы, кто стоит за покушением? Не знают. Во всяком случае, они так говорят. Значит, никто другой также не может знать. Это миф. Это тема для совсем другого разговора. (Улыбается. — автор)
Это покушение – очень загадочная история, т.к. оно нелогично в том смысле, что господин Айрикян – очень уважаемый человек, он является символом борьбы. Но, несмотря на то, что сам господин Айрикян говорит, что в первом туре он получит 70% голосов, я в этом не уверен. Мне не кажется, что он является фигурой, которая может пройти во второй тур. Он – не тот опасный конкурент, которого нужно было бы нейтрализовать.
Все в один голос – и оппозиция, и власть, говорят, что это было покушением против государственности. В какой-то мере – да. Я согласен также, что это «бьет» по рейтингу властей. Так как это в первую очередь разрушает ту радостную картину выборов, о которой мы говорили, миф о безопасной и обеспеченной Армении, и это уже влияет на оценки выборов. Однако, возможно, многие политические деятели Армении обидятся, но у меня свое видение ситуации. Если даже это сделано без политической мотивации, все равно, результат будет политическим. Это первое.
Второе: мне кажется, несмотря на то, что такое может произойти в любой стране, но, все-таки, это стало возможным, потому что в Армении не искоренена атмосфера безнаказанности. И это во всех плоскостях – в мелких и крупных преступлениях.
Расскажу как анекдот, можете смеяться, но для меня это красноречиво. Ограбили мою резиденцию. Я поговорил с тем чиновником, который ответственен за безопасность. Он сказал, мол, знаете, это не мое дело. Я ужаснулся. У этого высокопоставленного человека отсутствовало понимание государственности. Чувство ответственности за собственную страну должно вести всех к ответственности не только за свой участок.
Я полагаю, что после обретения независимости для Армении не все было гладко. Убийства, которые, говорят, имели политическую мотивацию, не всегда, мягко выражаясь, были раскрыты. Возьмите события 2008г. Никто за них не ответил.
Атмосфера безнаказанности может кого-то побудить к тому, что можно стрелять. Вот, в политике ничего не происходит из ничего. В политике, как при беременности: ничто не исчезает, все дает свои результаты.
Политический деятель не может избежать ответственности за свою деятельность, и не только там, в далеком мире, но и здесь. Есть такое выражение: «скелеты в шкафу». Только недальновидные политические деятели полагают, что эти скелеты можно спрятать.
Я надеюсь, что это прискорбное происшествие не повлияет ни на результаты выборов, ни на агиткампанию. Но факт, что праздник испорчен».
Заявления посла Польши не остались без реакции со стороны властей. Замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян ответил на вопрос агентства Арменпресс «относительно высказываний» Чрезвычайного и Полномочного посла Польши о внутриполитической жизни в Армении в интервью одной из армянских газет.
Вопрос: Посол Польши в интервью одной из ереванских газет отозвался о вековой мечте армянского народа иметь безопасную и обеспеченную Армению «разрушающимся мифом», кроме того, не очень корректно высказался по поводу избирательного процесса в стране. Что Вы можете сказать в связи с этим?
Ответ: Любой дипломат, тем более в стране аккредитации, высказывая свое мнения о происходящих внутри этой стране процессах или ее внешней политике, не должен переступать грань, нарушая нормы дипломатической этики. Это может бросить тень на миссию этого посла, призванного содействовать развитию дружественных отношений между двумя странами.
