Член Южнокавказской сети правозащитников, ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи составил доклад «Положение правозащитников в Армении январь 2011 – ноябрь 2012», который, по сути, является первым докладом о положении правозащитников в Армении.
Руководитель ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц в ходе беседы с Первым Информационным отметил, что после доклада особого докладчика ООН Маргарет Секагиа в 2010-ом году о положении правозащитников в Армении, к сожалению, ничего не изменилось.
Артур Сакунц отметил, что в регионе существуют опасения в связи с уголовным преследованием и арестом правозащитника Интигама Алиева в Азербайджан, а также в связи с находящимся на данный момент в заключении активистом Армянского национального конгресса Тиграна Аракеляна и уголовном преследовании в отношении других активистов.
По его словам, посягательствам против правозащитной деятельности оказывают покровительство органы власти. По словам Сакунца, за этот период были осуществлены посягательства против правозащитников Лалы Асликян и Армана Везиряна, а Общественное телевидение осуществляет очевидную контрпропаганду в отношении деятельности правозащитников, и остается безнаказанным.
А то, что в своих выступлениях Серж Саргсян обращается к свободе слова, роли и назначению гражданского общества, это свидетельствует о том, что между его словом и делом существует большая разница.
Артур Сакунц напомнил о поджоге клуба DIY, где представители Республиканской партии и АРФД неприкрыто выражали свое отношение, оказывая содействие поджигателям клуба. Или уголовное преследование в отношении Айка Геворгяна, и его арест также были осуществлены во времена правления Сержа Саргсяна. А заверения последнего в том, что он выделяет значение роли гражданского общества – всего лишь в логике предвыборного периода, и нет никаких оснований полагать, что у Сержа Саргсяна есть политическая воля.
По его словам, здесь наличествует феномен двуличия и обмана: Серж Саргсян может говорить красивые слова, но когда произнес фразу «пришла, чтобы помешать моему празднику?», это и явилось доказательством его отношения к гражданину.
«Или когда говорит, что он не несет ответственности за то, что люди эмигрируют. Не понимает, что люди по большому счету покидают страну из-за отсутствия соответствующих условий справедливости, а он не чувствует какой-либо ответственности. Получается, все остальные заранее записанные заявления, которые он зачитывает, в действительности не соответствуют его подлинному мышлению: по сути, он является носителем культуры насилия»,- выразил свою точку зрения правозащитник Артур Сакунц.
