В своем интервью о превращении АНК в партию, довольно мрачно описывая будущее Армении в случае продолжения правления Сержа Саргсяна, лидер АНК Левон Тер-Петросян говорит о перспективе потери независимости и превращения Армении в область России, — как опасности, как следствия власти С. Саргсяна.
Тер-Петросян говорит, что если в первый пятилетний срок ежегодно эмигрировали 50 тысяч, то после этого ежегодно будут эмигрировать100 тысяч. Оставим в стороне реалистичность предсказаний Тер-Петросяна. Здесь, конечно, имеются спорные моменты. Не потому что власть С. Саргсяна обещает Армении хорошее будущее. В конце концов, первая пятилетка у всех у нас перед глазами.
Просто проблема в том, что имеются многие другие внешние и внутренние факторы, которые, наверное, дают основания не быть безнадежным пессимистом. Но это тема другого разговора, тем более, что периодически бывают поводы касаться и этих проблем.
В данных обстоятельствах, при описании такой мрачной перспективы как минимум странно, что видящая это будущее оппозиция, отказываясь участвовать в президентских выборах, не делает обществу предложения какой-либо другой активной борьбы. Более того, идет по пути партийности, который, как известно, является самой суженной дорогой обслуживания каких-нибудь общественных интересов. Причем это путь, проявивший множество неудач и лишившийся авторитета у общества. Во всяком случае, как минимум странными кажутся мрачная перспектива и патриархальное спокойствие, с которым некогда народная оппозиция идет по пути партийности. Это – между прочим.
В словах Тер-Петросяна особенно примечательно предупреждение увидеть Армению в статусе области России. Об этом говорит деятель, который, как известно, месяцы, а то и год напролет союзничал с «Процветающей Арменией», превратившейся в платформу России в Армении. И это в том случае, что в Армении не антироссийские настроения генерировались, но всего лишь уже открытым текстом общество пыталось представить те проблемы, которые имелись в отношениях Армении и России, и которые именно угрожали суверенитету Армении. И вот, сейчас лидер политической силы, сыгравшей роль тормоза этих процессов, предупреждает о потере суверенитета и превращении в область России.
Конечно, с формальной точки зрения АНК никогда не выступал за превращение в придаток России, но в формальном плане власть тоже никогда не говорила ничего подобного. Однако практика совсем иная, как в случае власти, так и в случае АНК. Ведь это тот же АНК в лице своего члена – Людмилы Саргсян, делала реверансы Путину до и после его избрания президентом, а потом Людмила Саргсян получает место в парламентском списке АНК, а АНК – в парламенте.
Потом это, так сказать, «политологическое» крыло фракции АНК голосовало за то соглашение ОДКБ, которым Армения лишалась правомочий устанавливать на своей территории военную силу и инфраструктуры третьих стран без согласия России и других членов ОДКБ.
Не было ли это ударом по суверенитету, независимости Армении, за что голосовал АНК? И, наконец, АНК до сих пор никак не высказался в ответ на продвижение Россией Евразийского союза и Таможенного союза. А еще АНК был в числе тех молчащих, которые никак не ответили на оскорбительные, чванливые, великодержавные заявления разных российских чиновников в адрес Армении.
После всего этого трудно оспорить, что АНК является одной из тех сил, которые ради своих политических, групповых интересов еще более усугубили сверхзависимость Армении от России. Однако, если после всего этого АНК осознает грустные последствия всего этого, то это можно считать определенными положительными подвижками.
Но вопрос в том, что от политических сил требуются не скорбные вести для ушей общества, но требуются четкие политические позиции по конкретным проблемам, стоящим в сфере армяно-российских отношений, по тем требованиям, которые Москва предъявляет Армении под видом интеграционных программ.
По этим вопросам нужны четкие позиции, которые сформируют общественное мнение, и это мнение даст возможность сформировать общественный и государственный организм, способный сопротивляться. Только в этом случае, конечно, может иметь какую-то ценность указание на важнейшие государственные проблемы, иначе, мягко выражаясь, велика вероятность того, что всего лишь решаются очередные групповые проблемы, и АНК просто имеет какие-то вопросы с Россией, в связи с дальнейшей партийной деятельностью.
Фото — PanARMENIAN Photo
