В редакционной статье газеты «Аравот» говорится: «Уже очевидно, что на этих президентских выборах между кандидатами не будут проводиться дебаты – ни в каком формате. Аргумент большей части кандидатов заключается в том, что они готовы к дебатам только с Сержем Саргсяном, а у последнего есть возможность избежать дебатов – сказа, что он не может выделить кого-либо из шести кандидатов и дискутировать именно с ним. Кстати, действующий президент за период своего правления не дал ни одной «классической» пресс-конференции – это также формат, пользующийся спросом.
Когда СМИ, общественные организации и клубы предлагают двум кандидатам прийти на дебаты, они, помимо желания дебатировать с президентом, представляют еще один аргумент – кем это он стал, чтобы я с ним дебатировал, он не человек моего калибра. Самомнение вообще никого не украшает, однако в случае кандидатов в президенты это становится обоюдоострым оружием: если ты говоришь о ком-либо: «кем это он стал?», то было бы естественно, если бы в ходе предвыборной агитации удостоенный подобной оценки твой конкурент ответит тебе в том же духе: «а ты кто такой?», и получится приблизительно диалог Паниковского и Балаганова («Поезжайте в Киев и спросите») – только в заочном варианте. А мы – журналисты, естественно, делаем все для того, чтобы презрительные, оскорбительные слова одного достигли бы до ушей другого, и чтобы эта словарная перестрелка была все жарче. А у кандидатов нет столько мудрости или опыта, чтобы в ответ на наши малейшие провокации ответить: «это – точка зрения моего многоуважаемого коллеги, а мы все боремся во имя демократии, свободного выражения точек зрения» и так далее. Однако, так как вышеупомянутые мудрость и опыт у них отсутствуют, получаются дебаты, хотя и заочные, не вокруг программ или идей, а всего лишь словесная перепалка на тему собственных достоинств и преподнесенных в прошлом услуг своей родине: «а ты где был, когда я…?».
Подобные перепалки приводят к двум отрицательным последствиям. Во-первых, шестеро кандидатов, забыв, что их главной мишенью является действующий президент (если это действительно так), начинают наносить удары друг другу, и в результате возникает впечатление, что они действительно борются за второе или третье место. Однако есть и еще одно далеко идущее – «культурное» последствие. «Самовлюбленный лозунг «это кем он стал?» не учитывает то простейшее обстоятельство, что в этом мире нет ни одного человека, который бы во всех смыслах, во всех аспектах превосходил бы другого человека. Нам есть чему учиться друг у друга».
