Редактор газеты «Аравот» пишет:
«Самую интересную, самую смачную агиткампанию из кандидатов в президенты провел Раффи Ованнисян. Его встречи с простыми людьми на улицах наших сел и городов – каждая является отдельной смачной историей, журналистским материалом, которые дают представление не только о стиле общения этого кандидата, человеческих достоинствах, но и об умонастроениях нашего народа.
Именно по этой причине этот кандидат в нашей газете и на нашем сайте удостоился большего внимания, хотя сказать это могу лишь «на глаз», т.к. не владею методами измерения. Но это не значит, что наше СМИ поддерживает кандидатуру Раффи Ованнисяна.
Прежде всего, скажу, что лидер «Наследия», будучи очень симпатичной личностью, не мой кандидат. Я собираюсь отдать свой голос Гранту Багратяну и могу объяснить, почему. Я против только разрушения, мне кажется, что наряду с очень правильным намерением разрушить политический деятель или сила должны предложить, что собираются построить вместо этого. В 90-е годы тоже были разрушители, выступающие с радикальной риторикой – НДС, АРФД, СНС, однако, сегодня можно констатировать, что они не только не разрушили порочную систему, но и после 98-го года стали способствовать созданию еще более плохой системы.
АНК, в отличие от упомянутых сил, имел определенные программы, прежде всего, экономические. Автором этих программ был Грант Багратян, а во время этой предвыборной кампании он представил еще и политическую и другие программы. Я буду голосовать за эти программы.
Но это моя личная позиция, позиция гражданина. Я очень далек от призывов поддержать того или иного кандидата. Я не спрашивал у сотрудников «Аравота», как они будут голосовать в понедельник, т.к. это вне наших профессиональных обязанностей. Уверен, что СМИ, редакция во всей ее целостности, не должна объявлять о своей позиции по поддержке того или иного кандидата, вообще не должна выступать рупором той или иной силы. В противном случае написанное или сказанное эти СМИ будет не журналистикой, а нудным белым и черным пиаром. Большинство газет и сайтов именно этим и занимаются и, кстати, львиная доля отрицательных оценок достается не действующему президенту, а остальным кандидатам.
Если кто-то в «Аравот»-е высказывает точку зрения, то это не точка зрения «Аравота». Моя точка зрения в этом смысле – не исключение».
