В редакционной статье газеты «Аравот» говорится: «В 02:00 ночи, когда писались эти строчки, я еще не знаю результатов выборов. Нет также их подытоженной картины. Однако, тем не менее, несколько предварительных наблюдений все же сделать можно.
1. Различные органы властей и на этот раз не сумели избежать разнообразных «традиционных» правонарушений, не отказались от услуг «местных авторитетов» и «дворовых пацанов», что, естественно, бросило тень на ход выборов. А насколько эти нарушения были скоординированы и контролируемы «сверху» — покажут действия прокуратуры и полиции: в том случае, если будет осуществлена попытка их скрыть, то подозрения усилятся.
2. В предвыборный период власти не ставили каких-либо ограничений для находящихся под их контролем средств массовой информации (прежде всего, конечно, телекомпаний) – освещать предвыборную агитацию оппозиционных кандидатов – сделав определенный шаг к западному стандарту по обеспечению равных возможностей для всех. Также власти не занимались контрпропагандой в адрес оппозиции, необузданных проявлений которой мы стали очевидцами в ходе предыдущих президентских выборов, в частности – в 2008-ом году.
3. Раффи Ованнисян абсолютно не является слабым кандидатом, его присутствия было достаточно для обеспечения конкуренции на выборах, а он сам и его партия пользуются большой популярностью среди избирателей. Так что те, которые считали себя, так сказать, «противниками режима», напрасно пытались преуменьшать его политический вес – в этих вопросах самоуверенность, ревность и тем более зависть не являются лучшими советчиками. Люди, имеющие реально оппозиционное мышление, которые были сторонниками остальных – не выдвинутых кандидатов и политических сил, должны были если не оказать поддержку, то хотя бы сохранять нейтралитет и не бросать в него камни.
4. Раффи Ованнисян и Грант Багратян должны были намного раньше начать организационные работы (в том числе и «fundraising» — привлечение материальных средств), для того, чтобы каждый из них или они оба вместе смогли обеспечить присутствие своих доверенных лиц во всех 1,988-и избирательных участках Армении. Представленные в парламенте оппозиционные и «альтернативные» партии также, я считаю, не должны были умыть руки, а проследить за справедливостью голосования. Или же эта задача переносится на второй план, если нет «собственного» кандидата?
Президентскими выборами жизнь не кончается, и есть надежда, что эти уроки в ближайшем будущем будут приняты к сведению.
