Корреспондент газеты «168 Жам» в ходе интервью с политологом Ервандом Бозояном сделал наблюдение, что в заявлении партии «Процветающая Армения» конкретная позиция не была сформирована, на что политолог ответил, что политические силы выражают свои позиции по-разному:
«Важно то, что они посылают обществу мессидж о том, что выборы не внушают доверия, и власти из всего этого должны сделать выводы. В конце концов, даже правильные шаги должны внушать людям доверие, а власти все компромиссные вопросы отвергают». Корреспондент издания отметил, что и у АРФД не было собственного кандидата на выборах, однако это им не помешало присоединиться к Раффи Ованнисяну на Площади Свободы.
На вопрос: «Если бы ППА сохранила свой нейтралитет до конца, ее бы приняли всерьез как альтернативную силу?», Е. Бозоян ответил, что вся проблема в том, что в формальном смысле к Раффи Ованнисяну еще никто не присоединился – все идут на площадь, Конгресс на каком-то уровне принимает участие, также как и рядовые члены ППА, однако на официальном уровне пока никто не присоединился к Раффи Ованнисяну – не по той причине, что не поддерживают его, просто от него ожидают более конкретных действий, которые будут понятны многим. «Если они присоединятся, а Раффи Ованнисян сделает какие-либо шаги, которые не будут убедительны, они окажутся в невыгодном положении. В конце концов, сегодня все ждут Раффи Ованнисяна. Представит ли он нормальную дорожную карту, примет ли ее общество, присоединятся ли политические силы, а те, которые не присоединятся, могут иметь серьезные потери в рейтинге». В настоящее время, по словам политолога, пока не ясно, какую именно повестку дня Раффи Ованнисян ставит для своего движения.
На наблюдение о том, что лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян избегает встреч и вопросов – не принял участия в выборах, даже не навестил Паруйра Айрикяна после покушения, собеседник издания ответил: «Для того, чтобы все это правильно оценить, нужно все рассмотреть в ином ракурсе. В конце концов, Гагик Царукян является одним из самых богатых людей в Армении, его даже среди общества называют олигархом. А все армянские олигархи, богачи, всегда стояли рядом с властями или, по крайней мере, сохраняли нейтралитет». По его словам, Гагик Царукян один из немногих богачей, который хотя бы выражает свою обеспокоенность в связи с развитием страны или тем или иным вопросом, он значительно выделяется из ряда ему подобных, так как у остальных богачей нет такого гражданского сознания. «Гагику Царукяну труднее придерживаться такой радикальной позиции, как например это может сделать рядовой член АРФД, АНК или партии «Наследие». Царукян долгое время был во власти, и это очень плохо воспринимается – когда ты выходишь из власти и хулишь власти»,- сказал Ерванд Бозоян, добавив, что Гагик Царукян с одной стороны хочет перемен во власти, а с другой стороны – не готов к радикальным шагам, чтобы у людей вдруг не возник вопрос – если он многие годы сотрудничал с властями, то почему сейчас выносит такие радикальные формулировки. Политолог считает, что к подобной позиции нужно отнестись с пониманием.
