Как бы велико не было недовольство общества пятилеткой правления Сержа Саргсяна и вообще системой власти Армении, одно очевидно: в преддверии своего второго президентского срока у С. Саргсяна была великолепная застойная ситуация для того, чтобы он смог на фоне определенного разочарования общества оппозицией обеспечить свое сравнительно спокойное новое назначение на пост президента.
Для решения этой задачи нужна простая просчитанная и организованная предвыборная кампания. Однако вместо всего этого С. Саргсян получил агиткампанию, полную разного рода моментов казусов и позора, или же ему просто обеспечили такую предвыборную кампанию.
После президентских выборов объявлено о нескольких отставках, однако, главной отставки нет. А логика подсказывает, что главной должна была быть отставка руководителя предвыборного штаба РПА, т.к. если даже при таких близких к «идеальным» выборах избрание С. Саргсяна заканчивается большим политическим кризисом и волной всенародного протеста, то ясно, что предвыборная кампания провалилась.
Провалилась в том случае, когда существовали такие предварительные условия, что для провала нужно было иметь особое желание. И если в таких обстоятельствах имеет место провал, то главным отставником должен был быть не тот или иной мэр, а руководитель предвыборного штаба РПА Овик Абраамян, который по должности был ответственен за всю кампанию.
Конечно, многие не согласятся и скажут, что главной должна была быть отставка Сержа Саргсяна. И, конечно, не согласиться с этим утверждением, мягко говоря, трудно. Но в данном случае речь идет также о том, что даже в рамках внутривластной логики, когда отставка С. Саргсяна не рассматривается главной, главной должна быть отставка, как минимум, руководитель его предвыборного штаба, т.к. он провалил нечто, что нельзя было сделать без особого умысла. Чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть локальные результаты в разных избирательных округах.
Это не умаляет эффективности агиткампании кандидата от оппозиции Раффи Ованнисяна. И этим вовсе не недооценивается как фактор полное недовольства самосознание общества и даже недовольство на уровне подсознания.
Но, например, во время довольно напряженных парламентских выборов все это, кажется, не сыграло особой роли, тогда как разница была всего в несколько месяцев, и недостатка в недовольстве не было. Так что, со всем их значением эти факторы не привели бы к этой ситуации, если бы кампания С. Саргсяна не была провалена «на самом высоком» уровне и имела хотя бы малые проблески адекватности создавшейся в республике ситуации.
Однако вопрос, кажется, уже в поствыборной адекватности, одним из первых индикаторов которого является проблема главной отставки, но не как отдельное само по себе решение, а как стартовая точка цельного процесса в системе власти, который может привести к реальным, не имитационным изменениям, учитывая требования общественности и избавляя власть от ответственности за дальнейшую эскалацию, которая в таких обстоятельствах это будет исключительно ответственностью власти перед государством.
