26-ое февраля выделилось эпистолами Сержев. Сначала письмо Сержу Саргсяну направил Серж Танкян – всемирно известный американский музыкант, а потом Саргсян ответил на письмо Танкяна.
В своем письме Танкян сконцентрировал внимание Саргсяна на народном протесте, недоверии, избирательных подлогах.
В ответе Саргсяна было непонятно, на чем он концентрирует свое внимание. Красивые обороты, чувственный и лирический текст…
При том, что первое письмо было о весьма конкретной ситуации и проблемах, и ожидался как минимум такой же конкретный ответ. А это с общественной точки зрения было важно, т.к. после президентских выборов и поствыборных массовых протестов в связи с этим Серж Саргсян фактически хранит молчание, и его ответ Сержу Тангяну можно рассматривать и как публичное выступление в связи с создавшейся ситуацией.
С этой точки зрения становится ясно, что Саргсяну нечего сказать не только Тангяну, но и всему обществу. Если бы Саргсян действовал, то можно было бы подумать, что он сегодня разговорам предпочитает дела. Это, конечно, было бы предпочтительным, если бы Саргсян со следующего же дня после выборов перешел к делам и делом бы ответил и обществу, и на адресованные ему письма. Однако дел этих нет.
Серж Саргсян фактически и дела не делает, и, по сути, не ведет предметного разговора с обществом. Это либо признак неуправляемости ситуацией с его стороны, либо просто признак неадекватности, неполноценного представления, невосприятия ситуации, свидетельство непонимания общественных настроений, нежелания понимать их.
В обоих случаях для государства ситуация опасная, и неважно, из-за чего государство не готово к серьезнейшим внешним и внутренним вызовам: из-за несостоятельности человека, занимающего пост президента, или из-за его неадекватности.
Все равно, тяжесть последствий будет той же.
