«Наследие» и «Дашнакцутюн» для обсуждения в рамках повестки дня внеочередного заседания парламента представили проект решения Национального Собрания, которым требуют кардинальный пересмотр Избирательного кодекса, внеочередные парламентские выборы в течение одного года и переход к парламентской модели правления.
Это примерно то же, что требовала несколько месяцев назад ППА и начала собирать партии вокруг этой идеи, или, скорее всего, под этим именем, но вокруг президентских выборов. Следовательно, предполагается, что предложение «Наследия» и АРФД должно быть приемлемо и для ППА.
Об АНК говорить излишне, с учетом того, что фракция АНК, как таковая, существует лишь де-юре, а политическая сила находится на этапе перестройки или перестановок, и пока там определяются, трудно сказать, приведет ли перестройка к переориентации.
Однако, сколько бы «Наследие» и АРФД не набирали соратников для своей инициативы, все равно, ключевым будет решение РПА, т.к. если РПА провалила инициативу ППА, то в случае «Наследия» и АРФД, конечно, перспектив провала еще больше.
Дело в том, что власть пока что, кажется, не склонна к компромиссу, кроме подарка «Наследию» в виде нескольких должностей. Но лидер «Наследия» Раффи Ованнисян находится в таком положении, что этот вариант компромисса станет для него политическим самоубийством. Для него лучше ничего не добиться, чем добиться коалиционного правительства. Однако, как для того, чтобы ничего не добиться, так и для достижения, как минимум, внеочередных парламентских выборов Раффи Ованнисян нуждается по возможности в более масштабном движении.
Не случайно, что он сегодня не ставит перед собой какой-либо политической задачи, конкретной цели: скажем, отставка Сержа Саргсяна или конкретно роспуск парламента, и не ставит движение в зависимость от этих конкретных целей. С точки зрения чисто популярности, декларативности эти цели, конечно, хороши, но когда нет ресурса достижения этой цели, политическая сила может превратиться в заложника ею же провозглашенных конкретных политических целей.
Тогда как важной целью является именно формирование движения. Пока оно не сформировано, политические максималистские цели могут приблизить конец движения, а не системы власти. Паника властной системы обусловлена именно этим, т.к. Ованнисян не ставит конкретных целей, которые могут стать для власти конкретными мишенями.
В этом причина, что предлагается, например, говорить о конкретных вещах, в данном случае – о должностях. В то же время, однако, в вопросе формирования движения конкретика уже становится велением дня. То есть, от Раффи Ованнисяна уже требуются действия в направлении движения с конструктивной формой и содержанием.
Пока что стороны находятся на этапе тотальной разведки. Все хотят разведать всех: и оппозиционные силы друг друга, и власть оппозицию, и ветви внутри власти. То есть неопределенность не только у Раффи Ованнисяна, но и у всех, что говорит о том, что происходящее в Армении, как минимум, ни для кого полностью не понятно.
Причину, наверное, нужно искать в существующем в Армении системном кризисе. Система переживает кризис не из-за внутренних противоречий, но вследствие именно внутреннего содержания и мировосприятия, которые остались вне времени. Внутренняя несогласованность является следствием именно этого.
То есть, правящая система не в состоянии планировать цельные развития. Она планирует лишь эпизоды. Полноценные развития диктуются в основном спонтанно, либо под воздействием геополитических развитий.
Фото — PanARMENIAN Photo
