Республиканское большинство в парламенте приняло законопроект, которым предусматривается вопрос отсутствующих депутатов обсуждать в Комиссии Национального Собрания по этике. Как известно, в Комиссии по этике следующее соотношение: по одному депутату из фракций Армянского национального конгресса (АНК), АРФ Дашнакцутюн, «Наследие», партии «Оринац Еркир» (ПОЕ) и «Процветающей Армении» (ППА) и два депутата из Республиканской партии РПА. Вот эта комиссия в дальнейшем фактически обсудит вопрос отсутствующих депутатов.
Интрига этого вопроса в Гагике Царукяне, который больше всех отсутствует на заседаниях НС. На осенней сессии он вообще не присутствовал, а в весенней присутствовал только на первом заседании, да и то на короткое время. таким образом, становится ясно, что РПА готовит дубинку против Царукяна, хотя формально это дубинка над головами всех отсутствующих депутатов.
Не случайно, что фракция ППА проголосовала против этого решения и даже угрожала, что в случае его принятия может пересмотреть свое участие в комиссии. Кстати, в этом смысле, конечно, решениями ППА республиканцев не смутишь, т.к. когда обсуждался вопрос Вардана Осканяна, ППА пригрозила бойкотом, но потом спокойно продолжила участвовать в заседаниях, хотя вопрос решился так, как ходатайствовала прокуратура. В этом смысле ППА, кажется, обесценила арсенал «бойкота».
Что касается Комиссии по этике, то здесь, конечно, правового воздействия нет, т.е. решения комиссии для депутатов не имеют правового значения. Вопрос этот чисто этический, однако, в случае Царукяна это очень важно, т.к. сам Царукян, как политический деятель, постоянно опирался, главным образом, на моральный облик или составляющие морального облика, свою харизму пытался строить именно на этой основе: слуга народа, благотворитель, не обманывает, не грабит, щедрый, свой парень и т.д., и т.п.
На такой базе сделана попытка сотворить политический образ и имидж Гагика Царукяна. И нужно сказать, что в этом деле достигнуты заметные успехи. А это означает, что моральные удары Комиссии по этике для Царукяна в плане политического имиджа могут быть сильнее, чем решения, предполагающие правовые последствия.
Более того, правовые удары, которые нанесет РПА кому-либо, не только Царукяну, даже могут способствовать усилению рейтинга данного деятеля, его героизации, т.к. для общественности не имеет абсолютно никакой ценности ни один правовой акт или решение, принятые политической силой, захватившей власть с помощью подлогов. Более того, все эти действия власти будут восприняты как фальсификации.
По большому счету, так называемые моральные удары РПА, узурпировавшей власть фальсификациями, также ничего не стоят, но т.к. в данном случае основой образа Царукяна являются эти составляющие, то тут, конечно, воздействие может иметь место.
Остается лишь понять, для чего РПА пытается держать эту «моральную» дубинку над головой Царукяна: чтобы подвигнуть его на что-то, или чтобы удержать от чего-то?
