Против эпосоведа Вардана Седракяна выдвинуто обвинение в заказе убийства Паруйра Айрикяна. Обвинение официальное, оно представлено органом предварительного следствия – СНБ, которая накануне арестовала В. Седракяна.
Эпосовед, нежданно появившись на политическом небосклоне Армении, так же неожиданно оказался в эпицентре нашумевшего преступления. Насколько это логично или ожидаемо, прогнозируемо, воспринимаемо? Эти развития вокруг Седракяна у многих породили такие вопросы, и, можно сказать, что в основном, в подавляющем большинстве люди не верят, что заказчиком убийства был он. Во всяком случае, значительная часть общества уверена, что происходящее является лишь звеном в очень большой цепочке.
В этой ситуации становится интересным, какое звено будет раскрыто следующим? Почти нет сомнений, что происходящее либо имеет внешние источники, либо происходит в плоскости внутривластных отношений. Выдвинутые до сих пор официальные версии, кажется, также были из этой плоскости.
Айрикян заявил о российском империализме, власти, в частности, Овик Абраамян, заявил о раскрытии стоящих за покушением политических сил. Однако до сих пор и он, и другие лица во власти, намекающие об этом, не называли конкретные имена или не делали более конкретных намеков.
Но нет сомнений, что если за покушением стоят политические силы, то они либо из властного поля, либо из околовластных кругов, т.к. в противном случае очень быстро раскрыли бы оппонирующих им преступников.
Иначе говоря, с первого же дня после покушения было заметно, что тут существует определенное столкновение внутрисистемных интересов, или же происшедшее просто попытаются использовать для выяснения этих отношений, о чем свидетельствовали первые отклики власти, а также, так сказать, контр-отклики, последовавшие за этим из других крыльев системы.
А могут ли иметь место оба, т.е. возможно ли, что покушение является результатом симбиоза интересов и действий российского империализма и определенных политических сил, тем более что качество государственности Армении, коррупция и олигархический характер с точки зрения внешних воздействий сделали государство более чем уязвимым, еще больше усилив его зависимость вместо того, чтобы обеспечить независимость.
Ответы на все эти вопросы, конечно, должно дать следствие, однако, учитывая упомянутые обстоятельства, возникают также вопросы насчет полноценности, беспристрастности расследования, отстранения от внешних и внутренних субъективных влияний.
