Уже можно констатировать, что в Армении начался процесс выборов Совета старейшин и мэра Еревана, и из режима президентских выборов политическое поле плавно переходит в режим столичных выборов.
Ключевым здесь является поведение Раффи Ованнисяна. Он еще сопротивляется. В ответ на прозвучавшее 5-го марта объявление представителя АРФД Армена Рустамяна о том, что столичные выборы 5-го мая должны стать первой важной вехой движения, Раффи Ованнисян заявил, что до 5-го мая еще есть 9-ое апреля, когда заканчивается срок правления Сержа Саргсяна.то есть, Раффи Ованнисян пока что не хочет выводить процесс из президентского режима, что вполне понятно.
Для Ованнисяна этот режим является возможностью остаться лидером в оппозиционном поле или, как минимум, закрепиться там, и эту возможность он еще не использовал даже наполовину. Когда процесс переводится в сферу столичных выборов, тут позиции партии «Наследие» начинают слабеть, Ованнисян оказывается в положении торможения и регресса, т.к. еще не успел собрать необходимый капитал для конкуренции с другими силами в оппозиционного поле.
Эти силы также понимают это положение и упорно пытаются переместить акценты в сторону выборов Совета старейшин и мэра, где обретенное Ованнисяном на президентских выборах преимущество существенно нейтрализуется.
Здесь возникает серьезное столкновение интересов. Речь, конечно, ведется о совместном участии в выборах, однако, красноречивые прецеденты в Армении говорят о том, что тут возникают серьезные дебаты насчет совместного списка кандидатов, серьезные проблемы дележа власти. И это естественно, т.к., в конце концов, партий много, а рычагов мало, следовательно, вопрос этого дележа возникает объективно.
Здесь уже выиграют те, кто имеет больше человеческих и материальных ресурсов, кто владеет искусством общественных манипуляций. То есть, на этом фоне участие в столичных выборах в итоге превратит движение в политический балаган в «единой» линии, и на большее «свидетели единения» просто неспособны, преследуя в настоящее время одну цель – решить проблему самосохранения, которая оказалась в опасности в результате президентских выборов.
В результате всего этого опасности возникают не для власти, которая привыкла в таких обстоятельствах работать с «объединяющимися», и эта привычка взаимна, но опасности возникают для очередной народной волны, в случае таких развитий, подходов к выборам с таким форматом и логикой, вновь подчинится привычкам власти и оппозиции.
