Известный в мире журнал Forbes на днях опубликовал новый рейтинговый список миллиардеров мира, в котором есть 5 армян-миллиардеров. Они, конечно, не на первых горизонталях, и все их суммарное состояние составляет всего около 10 миллиардов долларов. Но здесь имеется нечто примечательное, на которое стоит обратить внимание.
Дело в том, что четверо из этих миллиардеров, т.е. подавляющее большинство, — это миллиардеры, начавшие свою бизнес-деятельность в России и развивающиеся там, а из США в этом списке лишь Кирк Керкорян. Когда Армения обретала независимость, основной капитал армянской диаспоры был на Западе, точнее – в США. Местные состоятельные люди для общественности Армении в некотором смысле были легендой, т.к. в закрытой советской системе, за железным занавесом о них мало что слышали.
Независимость дала возможность увидеть, как-то соотнестись с ними, стать адресатом их благотворительности и определенных инвестиций. Нужно констатировать, что эти новые реалии вместе с капиталом, материальным следом, оставляли в общественном самосознании также культурный, цивилизационный след, след западной цивилизации. А эта цивилизация, несмотря на множество пороков, главным образом является площадкой открытой, законной конкуренции, равных возможностей, плоскостью ценностной генерации труда.
Однако в отличие от этих первых течений, страна начала развиваться в абсолютно противоположном русле, и ценности труда, конкуренции, равных возможностей остались на бумаге, уступив место неписаным законам криминальных и олигархических отношений, которые очень быстро проглотили всю бизнес-систему.
Капитал западной диаспоры не адаптировался в этой системе, не нашел себя, хоть и были отдельные исключения. Западные благотворители и инвесторы постепенно разочаровались в армянской действительности. Это обстоятельство могло повлиять на власти Армении, если бы не было другого обстоятельства.
Власть, несомненно, предприняла бы шаги, чтобы оставить капиталистов западной армянской диаспоры в Армении, пошла бы на уступки, т.к. Армения без внешних финансовых поступлений не в состоянии решить экономические проблемы. Однако в России параллельно формировался, так сказать, новый конгломерат армянских предпринимателей, который обогащался в абсолютно другой цивилизационной среде взаимоотношений и ценностей, которая была вполне родственной и гармоничной среде криминально-олигархических отношений в Армении.
Власть пошла не по пути удержания или возвращения капитала западной армянской Диаспоры, не по пути программы «Приди домой», но по пути нахождения общего языка с армянским капиталом в России. А в этом плане найти общий язык было вовсе не трудно, имея в виду, что язык был тем же.
Неслучайно, например, что в экономических развитиях в Армении очень часто случаются споры государства с каким-нибудь западным инвестором, а вот с российскими инвесторами, кажется, ни об одном споре неизвестно. Причем в глубинах этого процесса лежат и некоторые из важных причин одностороннего вектора внешней политики Армении, нахождения под безоговорочным влиянием России.
В этом плане география армянских миллиардеров в Forbes довольно символична, красноречива и, кажется, является зеркальным отображением одного из важных направлений развития независимой государственности Армении.
