Венесуэла плачет, скорбит, находится в трауре в связи со смертью Уго Чавеса. Ушел еще один из диктаторов мира. Еще один, за которым народ плачет. Это парадокс: люди плачут за диктатором. Или, скорее всего, это парадокс лишь на первый взгляд.
Парадокс не только потому, что плачут за тем, кто насильничал над их волей и свободой, а потому что этот насильник ничего не сделал для них хотя бы в плане материального благосостояния.
В Венесуэле одна треть населения бедствует, в том случае, что страна имеет один из самых больших запасов нефти в мире. Имея значительные объемы экспорта нефти – примерно 3% мировых объемов, она, по сути, не имела экономики. И вот, после всего этого за Чавесом плачут.
Однако во всем этом, по сути, и парадокса-то нет. За диктатором плачут, потому что общество не имеет столько сознания, чтобы понять, что диктатор только отнимает свободу и возможности творчества, энергию и энергетику. Если бы в обществе было осознание этого, оно бы не смирилось с диктатором, не делило бы диктаторов на хороших и плохих, оправдываясь, что, мол, этот диктатор хороший.
Плакали за Сталиным, плакали за иными, т.к. одной из первейших задач диктата является то, чтобы лишить общество воли, лишить собственных способностей, осознания творческого потенциала, самолюбия, превратить в безвольных, немощных людей, внушить комплекс неполноценности к себе и по отношению ко всему вокруг, кроме диктатора.
Так воспитываются поколения, и последнее поколение, которому выпадет счастье скорбеть по диктатору, с честью делает это и плачет, пока хватает сил.
Это не парадокс, это трагикомедия, трагикомедия судеб народов. Люди не представляют, что будет потом, что будет со страной, с ними, т.к. продолжение жизни, вращение Земли они обуславливали диктатором. Сейчас его нет, и как же будет вращаться мир? То есть, плач народа имеет очень конкретную причину, побудительную причину, народ имеет очень конкретный повод для плача.
Например, в данных обстоятельствах уже серьезным становится вопрос: а что будет с Венесуэлой, кто будет править, какие международные интересы столкнутся, что будет в стране – хаос, или свобода, демократия? Наиболее вероятен хаос, т.к. нет общества, страна зависела от одного человека, которого уже нет. Эта ситуация типична для всех авторитарных диктатур и имперских систем.
Например, если в Армении кто-то может заявить, что выборы президента – это вопрос национальной безопасности и вопрос Верховного главнокомандующего, и, следовательно, как можно тут представить кого-либо, кроме Сержа Саргсяна, то это из той же серии, когда даже на подсознательном уровне пытаются лишить общества воли и убедить, что кроме этого человека никто другой не в состоянии руководить государством, что общество не в состоянии найти кого-то из своих рядов.
Общества, которым внушают это, становится бесплодным. Они бывают не в состоянии сотворить что-то, создать нечто значительное, начиная с моральных величин ценностной системы отношений, кончая материальными ценностями, производством, которые помогли бы им быть конкурентными в мире. В лучшем случае в условиях диктатуры общества могут создать фальшь, начиная от избирательных фальсификаций до производственных подлогов, примером чего является Китай.
Развиваются те общества, в которых гражданин воспитывается не на базе образа спасителя, что жизнь и вращение планеты зависят от «царя», а на основе собственных способностей, труда, ценности, самосовершенствования.
Развиваются те общества, в которых человек сам себя считает ответственным за качество жизни – и своей, и государства. Развиваются общества и государства, которые гарантируют творческую свободу личности. Они создают цивилизационные и материальные ценности, они продвигают науку и технологии, они достигают максимально высокого уровня безопасности.
Смерть очередного диктатора и последовавшая за ней народная скорбь должны быть поучительными для нашего общества, в котором проблема свободы стоит на переднем плане в судьбоносный, ключевой период истории.
Общества, которые уступают свою свободу какой-либо группе или личности, независимо от того, чего ожидают взамен этого в данный момент, в будущем получают лишь плач и безнадежность, ничего более.
