В своем видеоблоге посол США в Армении Джон Хефферн коснулся политики США в отношении к Армении, не скрывая, что цель этой политики – направить взгляд Армении в сторону Запада, т.к. какая-либо страна не может себе позволить быть зависимой от одного партнера или одной границы.
Посол Хефферн также отметил те инструменты, которыми США пытаются помочь Армении в вопросах развития – торговля и инвестиции. Об инвестициях в своем поздравительном послании С. Саргсяну отметил также президент США Б. Обама. А посол Хефферн напомнил, что напомнил также, что в декабре вместе с женой посетил армянонаселенные города США и имел встречи с армянами диаспоры. Посол заверяет, что армян Диаспоры интересуют проблемы Армении, они готовы содействовать. По мнению Джона Хефферна, самым важным залогом сотрудничества, конечно, являются общие ценности.
Этот довольно открытый и искренний релиз посла в своем блоге свидетельствует о том, что в Армении, кажется, начинается довольно открытая игра. Речь идет о геополитической игре, которой подчинятся политические силы Армении, с учетом того, что они лишены социальной базы и, следовательно, также внутренней самостоятельности.
Вопрос общности ценностей действительно является важной и фундаментальной проблемой. Очевидно, что хотя на уровне разговоров, деклараций эта общность выражается, однако, на самом деле ее нет. В действительности Армения живет абсолютно другими ценностями, нежели те о которых говорит и на которые намекает посол. Армения еще находится в ареале советской, российской ценностной системы, где мир продолжают делить на доброе и злое, где руководствуются стереотипами об одном друге и остальных врагах.
Все это давно уже лишилось базиса, хотя никогда его и не имело, однако, в общественно-политической жизни Армении не было таких процессов, направленных на формирование нового фундамента ценностей, которые бы широко изменили представления общества и вывели бы их из сферы восприятий, навязанных советской идеологией и исторической моралью.
Из-за этих восприятий в обществе Армении возникает внутренний разлом: с одной стороны есть необходимость развития, которое требует нового взгляда на жизнь, новых представлений, новых решений, новых подходов, нового восприятия ситуации во всем мире. С другой стороны имеются стереотипы, которые у очень многих как на подсознательном, инстинктивном, так и даже на сознательном уровне, воспринимают все новое как враждебное, как опасность.
К этому прибавляется и то, что люди, находящиеся у рычагов государственной управленческой системы, ссылаясь на такое мышление и ситуацию в обществе, в действительности опосредованно превращают все это в оправдание собственного бездействия и неэффективности, вместо того, чтобы предпринять более активные и действенные усилия по изменению этого мышления.
Общественное мышление и стереотипы преодолеваются не теоретическими рассуждениями, лекциями и выступлениями, а житейскими условиями. В этом направлении сделанный полушаг может быть более эффективным, чем множество нотаций и выступлений.
Может ли американская политика, проистекающая на данный момент из интересов общества Армении, привнести в этом вопросе какие-то изменения в нашей стране? То есть, может ли американская политика подвигнуть власти Армении на эти конкретные шаги, вместо их выступлений и заявлений в оправдание своего бездействия и неэффективности, в оправдание существующей коррупции и беззакония?
Самое важное тут, конечно, то, какую цену США ожидают от Армении против их готовности содействовать в вопросах развития?
США заявляют о готовности делать инвестиции в сфере инновационных технологий, содействовать в деле реализации потенциала диаспоры. Это действительно важно: гарантии обществу Армении, что за этим содействием не стоит политическая хитрость, что за это развитие Армения не будет вынуждена заплатить цену какого-либо стратегического вопроса.
Такие гарантии обществу Армении очень важны. США, кажется, в качестве такой гарантии хочет привлечь американскую армянскую диаспору. Кажется, вовлеченность армянской диаспоры США представляют в качестве аргумента, что предлагая сотрудничество в вопросах развития Армении, они вовсе не намерены выудить уступки в каких-либо национально-государственных стратегических вопросах, которые непосредственно связаны с безопасностью Армении.
Как известно, в этих вопросах у армянской диаспоры довольно жесткая, в некоторых случаях даже чрезмерно жесткая позиция, в отличие от государственной политики Армении. И в этом смысле, выбирая в качестве партнера американскую армянскую диаспору, Соединенные Штаты, возможно, пытаются подчеркнуть, что в чувствительных для Армении национальных вопросах не намерены выуживать уступки взамен на содействие.
В армяно-американских отношениях это обстоятельство важно для формирования взаимного доверия, особенно атмосферы доверия на общественном уровне. Однако здесь, конечно, имеется важная проблема, на которую необходимо обратить внимание с этой точки зрения. Общество Армении, как минимум, недоумевает, что власти США на разных уровнях поздравили Сержа Саргсяна с переизбранием, тогда как большая часть общества просто с недоверием восприняла результаты президентских выборов в Армении и зафиксировала множество нарушений.
Если недостаточно обращать внимание на эти реалии и не делать скрупулезных выводов, то политика США в направлении армяно-американского сотрудничества вряд ли добьется стратегических успехов. А это может стать потерей и для США, и для Армении, т.к. Республике Армения, конечно, нужна серьезнейшая политэкономическая диверсификация. И в этом вопросе США действительно является ценным партнером, который может не только зафиксировать конкретные результаты в этом направлении, но и, благодаря мультипликативному эффекту, сделать более эффективным государственную политику Армении в других ключевых направлениях, в частности, в российском.
