Собеседник Первого Информационного – вице-председатель Национального Собрания Армении, пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов.
— Господин Шармазанов, выборы Совета старейшин Еревана будут довольно горячими. Уже известно, что будет участвовать «Процветающая Армения» (ППА), возможно также участие «Наследия». Это соперничество не волнует Республиканскую партию, особенно когда смену мэра не планируете, и в этом смысле у избирателей не возникнет ожиданий в плане перемен?
— Во-первых, я не согласен с тем Вашим наблюдением, что кандидат останется прежним, и потому не нужно ожидать перемен. Важным является изменение ситуации и продолжение реформ. А то, что наша политическая команда во главе с Тароном Маргаряном в столице Ереване в состоянии осуществить серьезные функции, это доказала деятельность нашей политической фракции в действующем Совете старейшин. Что касается озабоченности, то это не политическая категория. РПА, как исповедующая демократические ценности сила, не боится какой-либо конкуренции. Мы считаем, что демократия – это конкуренция, и мы являемся сторонниками справедливой конкурентной борьбы. И в отличие от других сил, мы не боремся против кого-либо, мы боремся за лучший Ереван. В этом смысле, я убежден, что наша команда во главе с действующим мэром достигла серьезных результатов, основой для которых является сделанная им работа. Добавлю также, что в отличие от президентских выборов, когда был один основной оппозиционный кандидат, эти выборы Совета старейшин будут интересны также тем, что будет не только борьба между властью и оппозицией, но и между оппозицией и альтернативой (? – Ред.) или опозицией и оппозицией. ППА заявляет, что желающие могут объединиться вокруг ее оси, «Наследие» и Раффи Ованнисян же после президентских выборов пытаются представить себя с позиций ведущей оппозиционной силы. И в этом смысле эти выборы дают возможность выяснить, у кого какие есть возможности в столице.
— Лидер ППА Гагик Царукян, представляя однопартийцам список старейшин от ППА, заявил, что «должность мэра не будет дедовской собственностью». Как будто он таким образом намекал на РПА, поскольку ереванские мэры уже более 10 лет – члены РПА.
Во-первых, я не согласен с мнением, что это направлено в адрес РПА, и с воздуха никто не давал РПА пост мэра или другую должность. Должность для РПА – это ответственность и обязанность, возложенные обществом. На выборах Совета старейшин Еревана в 2009г большинство избирателей подали свои голоса списку старейшин РПА. И за эти четыре года также – наша партия во главе с действующим мэром доказала, что есть очень серьезный прогресс. Во всех административных районах Еревана также есть большой прогресс. И не надо быть только в общине Кентрон (Центр, — Ред.), иногда нужно и другиое административные районы посещать. А о прогрессе мы поговорим в ходе предвыборной агитационной кампании. В 2009-2013гг в Ереване осуществлены многие реформы, решеные многие проблемы. Естественно, есть проблемы, которые требуют длительного времени для решения.
— Говорите, по результатам соцопросов или по другим показателям ваша команда имеет позитивный имидж. Но последние выборы показали, что общественное недовольство по отношению к РПА растет.
— Последние выборы показали, что в сравнении с президентскими выборами 2008г действующий президент получил на 10 процентов больше. Второе, нужно понимать, что вмсте с политическими списками, эти выборы являются общинными выборами, и нужно действовать в рамках законов Еревана. Это не выборы, касающиеся армяно-турецких отношений или Карабахского конфликта, это не выборы по повышению пенсий. При правильной, сплоченной работе РПА имеет все возможности для достижения очень убедительного успеха.
— ППА вновь ужесточает свои заявления, и они, правда, напрямую к РПА не адресованы, но в подтексте ясно, что мишенью является правящее большинство. Критикуется правительство, его экономическая политика, стало быть, РПА, считает ее провальной. По Вашему мнению, ППА идет в оппозицию, или же такое ужесточение преследует цель заполучить большую долю в будущей коалиции?
— Я не комментирую тактику иных политических сил, это их внутренняя проблема: останутся альтернативой, или же станут оппозицией. Я могу сказать одно, что в связи с будущими политическими развитиями, коалициями каких-либо обсуждений в нашей партии не было. Что касается правительства, что экономическая политика провалилась, я не разделяю этого мнения. При всех многочисленных проблемах, правительство смогло в посткризисный период обеспечить определенный экономический рост. Конечно, есть многочисленные проблемы. Но я считаю, что настоящая оппозиция или альтернатива – та, которая кроме критики еще и предлагает. И не только говорит, что она еще лучше, а предлагает альтернативную программу, в том числе – проект альтернативного бюджета. Во всем мире так. К сожалению, в нашей стране этой традиции нет.
